lunes, 7 de septiembre de 2009

Cotidiano


Vives cada día
y lo llevas hasta sus últimas consecuencias.
Exiges,rabiasy perdonas.
Ves envidia,rencor y amargura
donde no los hay,
compasion, calidad humana y afecto
donde privan porquería y mezquindad.

Por ti matarías a cada hombre a cada idiota
un perro antes que un hombre.
Para mi eso es vivir lo cotidiano:
dar ternura cuando no la piden
y purgar el sufrimiento del mejor amigo.

¿Sabes lo que hay en esta casa?
El recuerdo de un gran hombre.
Porque engañó a todos.
Les hizo creer que iba a ser un grande,
que cuando el tiempo pasara su nombre sería recordado y venerado,
como se recuerda y se venera una reliquia.
Pero los engañó,a todos.
Porque así es él.
He ahí su mérito.
No ser un grande.
Pero engañarlos en vida,
Porque mi vida no tiene sentido.

Nuevas reglas para el humano evolucionado (II)

4. Usar el headseat bluetooth en la oreja cuando no estes en el auto, es completamente estupido. No, ese aparatito mágico de 35 dólares inalámbrico que te permite hacer llamadas sin sacar el teléfono del bolsillo no te hace ver genial si lo cargas, aunque no hables, mientras caminas o mientras entras a un Starbucks a pedir un café. No, no te ves como un gran ejecutivo, mas bien te ves como un Robocop idiota region 4.
5. Se que quieres postear fotos del trasero de tu novia o esposa al estilo Ashton Kutcher; pero ¿para que hacerlo? Eso es tonto. Mejor postea fotos de los traseros de las esposas de otros.
6. Deja de escuchar música usando el altoparlante del móvil en lugares públicos: ¿sabías que existen los audífonos? son unos aparatitos que te pones en las orejas y con los que puedes escuchar audio sin molestar al de al lado. Si vas en el metro o por la calle con la música en el altoparlante de tu móvil puedes estar seguro que no solo eres un total imbécil, sino que todos los que te rodean están a punto de escupirte en la cara.
7. Deja de usar una canción completa, un tono real, la grabacion de los tamales o algo similar como ringtone. No importa si es U2, Pink Floyd, Calle 13 o el último hit de verano. Para el resto eres un completo idiota, no eres gracioso, eres motivo de burla de tus compañeros de trabajo, eres esa persona molesta a la que le suena la música fea cada vez que lo llaman. Usa un tono estándar o el intro de alguna cancion y deja de distraer al resto.
8. Si tienes un teléfono celular siempre hay que tenerlo con saldo. Así llueva, truene, nieve o relampaguee, tengas un accidente automovilístico, te secuestren a ti, a tu esposa o hijos e incluso teniendo un ataque cardíaco, es realmente muy pero muy inteligente poder hacer una llamada con tu teléfono. La gente que usa su celular o móvil para hacer una llamada se ve alucinantemente bien, más en situaciones extremas.
9. Cuélgate el teléfono del cinturón. No hay nada tan poco inteligente en el mundo que comiences a usar el teléfono dentro del bolsillo de tu pantalón: vas a tardar 26.6 segundos más en responder, tu teléfono se rayará con las monedas y llaves. Igual el cinturón no esta mucho más lejos, pero no se, el bolsillo es el bolsillo.
10. Nunca compres un gadget que sea más caro que las funciones que puedas manejar en él. Reconozco que esta frase es subjetiva, y que podría sonar como esas explicaciones para emprendedores que te dejan feliz y que no tienes la más demoníaca idea de cómo poner en práctica. Se puede simplificar de esta manera, una cafetera es para hacer café en la cocina, no para despertarte en las mañanas. Así que a menos que duermas en la cocina, de nada te servirá el despertador. Si la cafetera con despertador te cuesta 1 dólar más caro que una cafetera sin despertador, olvidado. Moraleja, la inteligencia con la tecnología comienza en que uses los gadgets para lo que son y no solamente para lo que el fabricante te dice que son.

Andale!! Manda textos a tus amigos mientras manejas

Generalmente los anuncios en contra de beber y manejar o mandar textos y manejar se enfocan en la tragedia que te producen - ya saben, apelando a tu lado narcisista - Pero que pasa a quienes les produces el accidente. Aqui el ejemplo de unas pendejas.


Fotografiada por primera vez la estructura química de una molécula

Un equipo de investigadores de IBM anuncia en la prestigiosa publicación Science que han conseguido por primera vez fotografiar la estructura química de una sola molécula (lo que ves arriba), con el avance que esto implica en diversos campos de la ciencia y la tecnología.
El proceso para conseguir la imagen fue extremadamente complejo donde se usó un microscopio de fuerza atómica y nuevas técnicas que han permitido ver con detalle los enlaces atómicos de una molécula de pentaceno de 1,4 nanómetros compuesta por 22 átomos de carbono y 14 de hidrógeno.

Estupendo, ¿pero y esto para que sifve? Seguramente preguntara tu inmensa ignorancia, la respuesta es que conocer con semejante detalle la estructura atómica de las moléculas permitirá a los científicos manipular átomos y sus enlaces y avanzar en la “electrónica molecular”, campo que en el futuro se espera dé grandes noticias, resumiendo: dispositivos mucho más pequeños, más rápidos y más eficientes energéticamente.
Cada nuevo paso de este tipo es un salto de gigante en campos tan importantes como la computación cuántica o los viajes espaciales. Lo que hasta hace nada era ciencia ficción se va convirtiendo en realidad poco a poco y a buen ritmo.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Letras en movimiento: Closer


Con una mirada mordaz, divertida y dolorosa sobre las relaciones modernas, Closer nos cuenta la historia de cuatro desconocidos y de sus casuales encuentros. Son personajes modernos, hedonistas, adictos a la recompensa inmediata, marcados por el miedo a sufrir, que buscan de manera insaciable un placer imposible. Se podría resumir Closer como una historia de amor para adultos. “¡¿Se puede saber qué hay que hacer aquí para tener un poco de intimidad?!”, ese es el grito desesperado de uno de los personajes, tras fracasar en sus intentos por conectar con alguien. Esa es la pregunta que nos deja Patrick Marber. “Más cerca”, ese es el significado literal de la palabra Closer, eso es lo que necesitan ávidamente todos los personajes: estar más cerca, tener intimidad, como sea, a cualquier precio. Los cuatro se buscan y se necesitan de manera compulsiva pero, también compulsivamente, se mienten y se traicionan, se abandonan y se pierden, es una obra sobre las relaciones afectivas o, más bien, sobre la dificultad de tenerlas y la renuncia ante la dificultad. Habla de la incapacidad de amar, de la confusión entre amor y sexo, de la soledad.

Están dispuestos a darlo todo, pero sólo con la condición de que les sea devuelto. Closer es un texto elegante, limpio y ágil en su apariencia. Sus tripas, en cambio, muestran lo más bajo de la condición humana. Terminé de leer Closer, la obra de Patrick Marber que convirtió en película Mike Nichols. En el libro, Alice, su personaje, se muere. Dan, que en la película es Jude Law, se encuentra con Ana para decirle que Alice se murió. La atropella un camión. Delante de Ana se pone a llorar y confiesa “me dijo que se había enamorado de mi porque le quitaba las orillas a los panes de mis sandwiches. La verdad, el día que la conocí le había quitado la orilla al pan porque se estaba desmoronando. Yo nunca hacía eso”. ¡Carajo! se enamoro de algo que no era. Detesto idealizar a una persona. Es un camino que no lleva a ningún lado, mas que a la decepción. La persona idealizada no va a poder cumplir las expectativas nunca. Y el idealizador pierde toda perspectiva.

Generalmente nos obsesionamos por cosas bastante absurdas. La forma como alguien te vio un día que estaba borracho. Un par de tetas enormes. Una conversación. La idea de que nuestra vida será más divertida. Como Alice y las orillas de pan. Nos enamoramos de alguien porque pensamos que es de una forma, que es grandiosa, que es maravillosa. Pobre bastardo ese Dan, al que amaban por algo que no era. Supongo que después le empezó a quitar la orilla a sus panes siempre, aunque el güey las amara.


En la pelicula Mike Nichols, nos muestra las vidas y las relaciones de estos cuatro personajes se cruzan y se separan en múltiples escenas entre las cuales pueden pasar seis meses, tres días, o un año. Es el primer paso al mundo en el que nos introduce Closer: un mundo donde el paso del tiempo no significa nada en las relaciones de pareja. La espléndida adaptación de la obra de Patrick Marber es un juego de espejos donde una escena puede ser cortada a la mitad para que otros personajes, en la siguiente, terminen de contarla. Sin embargo, rompe una regla básica del cine: crear personajes con los que al menos el espectador pueda identificarse o, como mínimo, comprenderles. Pero Closer no funciona así: todos ellos nos producen repugnancia, un puñado de subdesarrollados emocionales incapaces de querer a la persona que les ama y, aún más allá, capaces de hacerla daño sin tener en cuenta lo que sienten por ellos. Incapaz de controlar su furia, Larry machacará verbalmente a Anna tras descubrir que se ha acostado con Dan, al que en principio no amaba, sino aborrecía. Dan tiene el amor y el cariño de Alice, pero se librará de ella como quien se quita un chicle del zapato cuando descubre que ser feliz es una sensación para la que él no esta preparado. Según avanza el metraje, el caos y la desesperación aumenta, el amor desaparece y sólo queda un extraño juego psicológico en el que cada uno intentará salvar el barco como puede, caigan quienes caigan en el camino.

La elegante puesta en escena de Nichols contrasta con el guión de Marber, con su inevitable placer que provoca ver a actores famosos escuchar frases como “¿A qué sabe su semen?”. Nichols pide al cuarteto cosas muy difíciles y enseñar sentimientos complicados, pero todos ellos responden, en mayor o menor medida, de una forma realmente notable, sorprende ver un producto de estas características que llegue de Hollywood, un film tan enfocado en la crueldad y el sadismo en la pareja. Por desgracia, esta condición suele jugar en su contra: difícilmente podremos ver una película tan fría como Closer en la que sus personajes son incapaces de querer pero muy capaces de odiar y hacer daño. Nichols y Marber nunca pensaron en ilustrarnos acerca de la felicidad de dos personas (esa felicidad que se supone que está ahí, pero que nunca vemos en pantalla), ni hacer un retrato fiel de las relaciones humanas: sólo querían darnos a entender de qué es capaz un individuo en estos días cuando se siente herido de una forma tan íntima. Y creo que lo han conseguido.

No pongo el libro porque solo estan en ingles ya saben que a ustedes no se les da ni el español, la pelicula aqui:

http://rapidshare.com/files/135272889/fw01-clr.part1.rar http://rapidshare.com/files/135289686/fw01-clr.part2.rar http://rapidshare.com/files/135335229/fw01-clr.part3.rar http://rapidshare.com/files/135347623/fw01-clr.part4.rar http://rapidshare.com/files/135358891/fw01-clr.part5.rar http://rapidshare.com/files/135368868/fw01-clr.part6.rar http://rapidshare.com/files/135377154/fw01-clr.part7.rar

viernes, 21 de agosto de 2009

Las 100 peores canciones del rockcito mexicano (III)

Los de abajo - Pepe Pez



Qbo - Desvanecer



Poncho Kingz - Cero Varo



Liquits - Patito de hule



Los amantes de Lola - Mama



Kinky - Presidente

Las desvariaciones de la soledad

Los días se agolpan, la sucesión es interminable luz e invención disputan su reinado
entre la oscuridad y el deseo
la voz llama y es incendio
nombre y piedra
palabra y gritos
perturba la paz
de mi esperanza
de este impulso
de esta tarde
El corazón de la noche
está donde tú estás,
aun bajo el espléndido sol de medio dia

Los protagonistas de la noche
registran su firma en el aire,
con caricias tremulas
como las del sol a la luna
al salir a la mañana siguiente
sabe ella que al despuntar el día
serán nada.
Nada de nada,
como sólo puede serlo
un grande hombre
su rostro ha incubado las huellas del tiempo.
Del desastre
Si se observa con atención
el corazón de la noche,
se le advertirá comido a dentelladas

Experto en llorar
mas aun delante de las mujeres.
No hay antes ni después,
pero todaslas mujeres son madres
bebes un trago,
y de pronto las lágrimas sobrevienen
como cuando se desborda un rio.
Entonces aquella mujer se apiadade ti,
se compadece de tu frágil naturaleza,
y su corazón
duro,
artero
se reblandece
y se torna dulzura,
aquella incomprensión,
amor espontáneo,
besos en la oreja colmados de ternura y paciencia.
No hay mujer que resista este embate.
No están preparadas para eso;
capacitadas, sí.
Todas las mujeres son mi madre.
El siguiente paso es mostrar fortaleza
que como el sol de medio dia
se va desvanecienco
Aquella mujer es tuya.
Llévatela
Llevatela de la misma manera
como llevas a la soledad a tus espaldas

La soledad es un instante.
En su misterio se contemplan
las derrotas y los sueños.
Lo que la vida nos ha dado
y lo que nos depara.
La soledad yace en cada uno de nosotros.
Ha echado raíces.
Tiene noches y espléndidas mañanas.
Cerramos los ojos y ahi esta
es el infinito.

1980 - 1985

El objeto de esta entrada es la de reivindicar a una generación, la de todos aquellos que nacimos en los 80, especificamente entre 1980 y 1985, la de los que estamos siendo actores de algo que nuestros progenitores ni podían soñar, la que vemos que la casa que compraron nuestros padres ahora vale 20 o 30 veces más, la de los que tomarán las decisiones importantes en un futuro no muy lejano.
Somos la última generación que aprendimos a jugar en la calle y en los recreos del colegio a las canicas, quemados, a las escondidas, al resorte, al avioncito; pero ademas somos la primera generación que jugó con videojuegos, fuimos a parques de atracciones o vimos caricaturas a color. Fuimos los últimos en grabar canciones de la radio en casettes y ver películas versión Beta y VHS. Orgullosos pioneros del walkman, el chat y los CD´s.
Se nos ha etiquetado de generación X y tuvimos que tragarnos, Salvado por la Campana (con todo y Screech) y Beverly Hills 90210, (te gustaron en su momento y ahora te avergüenzas). Lloramos con Carrusel con todo y el jodido negro Cirilo, y nos moríamos si no llegábamos a ver TVO.
Nosotros hemos aprendido lo qué es el terrorismo, vimos caer el muro de Berlín y nos enteramos de golpe un 11 de septiembre de la caída de dos torres gemelas en Nueva York. Aprendimos a utilizar las computadoras antes que nuestros padres y abuelos jugamos con el Spectrum, el tetris, jugamos Mario Bros, vimos los anuncios de los primeros celulares (que parecían ladrillos) y empezamos el Internet sabiendo que seria un mundo libre.
Somos la Generación de Xuxa, Robotech, Gi-Joe, Los Halcones Galácticos, los ThunderCats, los Transformers, He-Man y las Tortugas Ninja, del Correcaminos, de los supercampeones, Rosita Fresita, de los pitufos, La Pantera Rosa, Los Picapiedras, el pájaro loco.
Los que crecieron escuchando a Soda, Madonna, Michael Jackson y Guns ´N Roses y que luego presenciaron el apogeo y desplome del grunge junto con la muerte de su mayor exponente.
Pero también estaba su lado oscuro la onda Vaselina, Azúcar Moreno, Locomía y sus abanicos. La última generación de las botellas de a litro de la coca-cola familiar de vidrio y la ultima en hacer mandados en la bolsa de cuadritos para ganarnos unos pesos.
La última en tirar las tortillas en plena calle y ponerlas con todo el remordimiento del mundo en la mesa a la hora de la comida - hoy ningún niño ensu sano juicio lo haría, pensaría que tiene mil bacterias - La verdad es que no sé cómo hemos sobrevivido a nuestra infancia. Mirando atrás es difícil creer que estemos vivos: viajábamos en autos sin cinturones de seguridad traseros, sin sillitas especiales y sin air-bag, hacíamos viajes de 10-12h y no sufríamos el síndrome de la clase turista. No tuvimos puertas conprotecciones, armarios o frascos de medicinas con tapa a prueba de niños. Andábamos en bicicleta o patines sin casco, ni protectores para rodillas y codos.
Los columpios eran de metal y con esquinas en punta. No había celulares. Íbamos a clase cargados de libros y cuadernos, todo metido en una mochila o bolsón que rara vez tenía refuerzo para los hombros y, mucho menos, ruedas. Cuantos no recogimos del suelo nuestros útiles al romperse la mochila.
Comíamos dulces y tomábamos juguitos, pero no éramos obesos. Si acaso alguno era gordo y punto. Compartimos botellas de bebidas y nadie se contagio de nada, excepto de los piojos, cosa que se solucionaba lavándose la cabeza con vinagre caliente, rezábamos para contagiarnos de gripa o sarampión de nuestro mejor amigo para disfrutar de las "vacaciones".
No tuvimos PlayStation, no había 99 canales de televisión, pantallas planas, sonido surround, mp3s, descubrimos los ipods, los computadores e Internet, y nos lo pasábamos de lo lindo tirándonos globos con agua, o jugando con los playmobil.
Y nunca escuchamos sobre el calentamiento global. Ligábamos jugando a la botella o a "verdad o castigo", no en un chat - por favor - No era necesario tener fotoblog o hi5, para saber si existíamos, bastaba con chiflar la tonada de tus amugos o gritar para que toda la cuadra saliera de sus casas, ni nos catalogábamos como otakus, emos, etc. Éramos el apio, la ojona, la chimuela, la pecosa, o cosas asi; pero todos pertenecíamos al mismo grupo.
Éramos responsables de nuestras acciones y acarreábamos con las consecuencias, no había nadie para resolver eso. Tuvimos libertad, fracaso, éxito yresponsabilidad, y aprendimos a crecer con todo ello. Aun en momentos dificiles no era fácil ser felices, en pocas palabras descrubrimos la grandeza de lo sencillo.
Tomaremos las desiciones y acciones que nuestros padres jamas se atrevieron a hacer o tomar. ¿Por que? Facil no necesitamos todas esas etiquetas, todas esas superficialidades, siempre recordaremos cómo ser niños, pero sobre todo, sabemos cómo ser libres. Espero que jamas se nos olvide.

Como entrena una futura striper

Ojala y varias mujeres -obvio asi de buenas - hicieran esto privado para un solo hombre. Pero se me olvida que estoy hablando de mujeres.




Pueden bajarle el volumen, carajo seria sensacional ver una mujer asi, bailando Hash Pipe de Weezer; pero es mucho pedir

jueves, 20 de agosto de 2009

¿Qué va a querer la dama?

Soy un verdadero creyente de que ‘todas las mujeres son iguales’. Es la verdad. Pero hay un rubro en el que se destaca: lo pinches indecisas que son en un restaurante. No mamen. Son indecisas hasta en el puto VIPs. ¿Qué hay en VIPs, por Dios? Burritos, caldo loco y malteadas. Ya. Siempre hay lo mismo. ¿Por qué preguntan ‘cómo viene el caldo loco’ si ya saben cómo viene? Así ha sido por más de 20 años. No va a cambiar.

El salmón a la plancha… ¿Cómo va a venir? Seguro es un pinche salmón a la plancha. Ah, y con verduras o puré de papa a lo mucho. La pregunta correcta sería: ¿qué guarnición lleva? Y ha pasado que cuando el mesero se ha dado la vuelta, la mujer decide que quiere otra cosa. Y yo zurrándome de hambre.

Deberían crear menús pensados en las mujeres. Cosas como:
LO QUE LLEVA CARNE: Carne con papas, Carne sin papas, Carne a la plancha con papas. En vez de pinches nombres como Filete Dradridrudraigné: delicioso filete corte prime en finísima cama de espinacas con trocitos de cebolla flameada… porque es un hecho que habrá una mujer que pregunte cómo carajo viene. Ya: carne con espinaca y cebolla. Fin.

Otra categoría sería: PARA COMER BIEN SIN QUE TENGA QUE COMÉRSELO TU NOVIO QUIEN, POR CIERTO, YA COMIÓ. Y ahí puede venir todo el pedo poquitero que quieran. Porque cuando una mujer pide, por lo general pide una cosa que podría alimentar a una familia de esas que ‘tienen todos los hijos que les mande Dios’. Tú pides algo bien discreto, con sopa y carne, y ella pide una mamada monumental que te tendrás que comer. Claro, te dejarán las cosas más pinches del plato. Se comen el aguacate y las papitas, pero las pinches verduras las dejan.
Otra categoría podría ser: ESTO ESTÁ MEJOR QUE AQUELLO QUE PENSABAS PEDIR ORIGINALMENTE, porque siempre que te traen tu plato y se nota más chingón que el de ellas, se quedan con ganas de meterle la cuchara o el tenedor. Y a veces yo en mi calidad de Buen Novio® les he cambiado mi plato por la hiperchingadera que ellas hayan pedido. Que generalmente es una madre toda culero y sin sabor.
Pero qué bonito es el romance.

El mito acerca del ejercicio


Les dire algo nuevo. La lógica es: hacer ejercicio es bueno para la salud. De acuerdo, pero ¿hacer ejercicio es sinónimo de perder peso? Paren las prensas.
Cuando haces ejercicio te da más hambre. Ergo, es factible meterle más duro a la papa después de una sesión de ejercicio. Es decir, meterle a la papa indiscriminadamente. Nunca jugué futbol americano; pero si me juntaba con los practicantes porque me gustaba comer con ellos. Y créanme: ver comer a una mesa de tackles, alas cerradas y linebackers de categoría juvenil es como presenciar los bacanales que se organizaban en tiempos de este hermano. Un provocador articulo de Time le mete tremenda revolcada a nuestras concepciones del ejercicio para ponerse “en forma”, los últimos hallazgos en la ciencia del apetito y el metabolismo humano y, por qué no, lo culpígenos que nos hemos hecho al respecto de la relación ejercicio-obesidad.
De vez en vez Time me sorprende con temas de este calibre. Quienes tienen mas de tres años de haber retomado el ejercicio físico como una parte casi diaria de su rutina. No han bajado de peso, au contraire, baby, diría el agente Powers: han subido mis buenos cuatro kilogramos.
Sí, ganas fuerza y ágilidad -No como yo que me estoy despedazando al subir un piso de escaleras - Pero más delgado, ni madres que estaras (inserte aquí un ¡¡¡NO, CÁLLATE!!!). Hace una semana devoré el artículo. Corte a: joder, hay indicios científicos de que la actividad física extenuante no quema tantas calorías como pensamos, pero la ingesta de ciertos alimentos sí agrega calorías a lo pendejo. Correr entre semana 9 km en tres rondas de 3 km cada una. En cada una de esas rondas, se quema poco más de 300 calorías. Si al acabar el ejercicio te empacas un muffin de blueberry, habras mandado derechito a la mierda 300 calorías perdidas (y ganado 50 más). Viéndolo así, esos 3 km me traen muchos beneficios, pero no el de volverte una varita de nardo.
Time explora la triste realidad con un cinismo perturbador: el humano es un ser con un metabolismo mediocre. Mientras la proporción quema-ganancia de calorías en otras especies es supereficiente, en nosotros es como una mala broma de él. Agreguen la mentada vida sedentaria del hombre moderno. Agreguen el estrés. Agreguen la terrorífica efectividad de Domino’s Pizza de llevar a tus pies una pizza en menos de 30 minutos y tendrán al gordito contemporáneo en el que nos hemos convertido. - Vease mi perfil - Dice el artículo que la gente “se premia” por hacer ejercicio con toda clase de barbaridades llenas de azúcar que, lejos de “balancear” su esfuerzo en el gimnasio (me zurra la palabra “gym”) lo tiran por la borda. Y con creces.
Hoy, una amiga se quejaba amargamente de unas galletas que se había comido, pero me decía con unos HUEVOS fenomenales que no había pedo porque al otro día iba a “pagar” el pecado en la elíptica. No sé qué vergas sea la elíptica, pero supongo que es uno de esos inventos divertidos de gimnasio para hacer de la furibunda tortura del ejercicio algo un poco más llevadero. La lógica es: no hay pedo, me meteré esta cagada de 525 calorías (una Whopper, más o menos… sin contar papas y refresco), al fin que mañana la quemo en el "gym" mientras doce cabrones que no conozco me ven el culo. Y así, seguimos comiendo.
Desde esta óptica, el ejercicio físico extenuante –es decir, el que da más hambre– es una quimera que, lejos de ayudarnos a bajar de peso, nos ayuda a subir de peso. De paso, este planteamiento manda al cuerno a toda una industria que está basada en la culpa. Millones de cabrones se meten a los gimnasios en enero, le bajan de yemas en febrero y dejan de ir en marzo. El resto del año lo pasan entre quejándose por la inversión y sintiéndose unos asnos. Y en diciembre, luego de meterle al bacalao y el romerito y el nefasto frútqueic, venga, esas culpas “call-to-action” que llamamos propósitos se activan de nuevo.
Vean la mamona campaña del Deporteísmo de Sport City: es un llamado al son de “ven y únete al clan de elegidos que optaron por sentirse bien”. Nike Runners. Gatorade. Men’s Health. Siempre acompañando dietas de la rutina diaria de al menos 30 minutos puteando el cuerpo. Venga, tú lo puedes lograr, ponte metas. ¿Lograr qué? Claro, el cuerpo de Bad Pritt en Troya. Cuántas mujeres no hacen ejercicio para que les quede una prenda. O para ir a la playa. Es una idea generalizada: si no haces ejercicio nunca dejarás de ser Petunia. Sin embargo, los argumentos científicos que expone Time –y dedica largos párrafos a derrumbar el mito del ejercicio extenuante vs el ejercicio moderado, como subir escaleras o caminar– son tan controversiales como sólidos: vale un pito que hagas una hora diaria de spinning. Lo que importa es lo que te comes cuando aplastas el culo en la silla. Amén.
No quiero hacer ejercicio, pero quizá debería hacer menos ejercicio. Lo pensaré.

miércoles, 19 de agosto de 2009

Imaginando hasta la Décima dimension

Verdaeramente muy explicito, es sorprendente el universo en el que vivimos, es obligacion minima comprender en donde habitamos, antes de cuestionarte el porque y para que estas aqui. Disfruntelo:




Esta en inglés; sino puedes entender esta lengua, aprendela.

martes, 18 de agosto de 2009

Aquellos momentos

Dinamarca:

Asi la conocí
Nuevo look
En un hotel en Tlalpan



Veracruz:

Desde ayer espero estar en mejores manos.

Playboy La evolucion (Y no es pelicula) (I)

Playboy, empezo como una revista a mediados de la decada de los cincuenta para hombres del nuevo mundo, aqui veremos un poco mas acerca de la evolucion de la estetica a traves de los ya mas de 50 de la revista. Que ha explotado el concepto de belleza a traves de los años y ha formado iconos sexuales.

1953
1954
1955
1956
1957
1958

1959

Manual para ser el cliché metalero

Bueno para empezar ser parte de este selecto grupo, no es nada fácil ni sencillo, pues son muchos los requisitos que se requieren para poder pertenecer a su estilo de vida. Primero tienes que estar mas que conciente que no sabes absolutamente lo que quieres de la vida, asi que debes de ser bastante impresionable y creer que ser raro es bien cool. Abandona toda idea de tener un buen trabajo, ya que no puedes ser materialista, y seguir en tu empleo recuerda que ganar buen dinero es algo estupido e imbècil.
1- Tener un espejo, para poder maquillarte y pintarte
2- Si no tienes el pelo largo y negro, puedes esperar a que te crezca o ponerte una peluca, para menear tu cabellera y sentirte el tipo mas malo e incompredido de la faz de la tierra.
3- Pintarte las uñas de negro
4- Olvida la higiene eso es para la gente con una mentalidad inferior a la tuya, entre mas apestoso mas sabio é inteligente seràs.
5- Nunca salgas sin delinearte los ojos, ya que si se te olvida de puto no te van a bajar.
6- Pinta tu cuarto de negro, dibuja una estrella de cinco picos -aunque no sepas que signifique - comprate unos libros de brujería - recuerda que ese es el mayor cliché de un metalero -, unas chingadas botas de hule y listo, solo falta buscar una grabadora que agarre cassetes; porque tener un buen estereo, ipod, mp3 es cosa de gente materialista y estupida, lo tuyo de aqui en adelante es batallar hasta para tragar. Recordemos que tu eres un romantico de los 80's
7- Siempre soñar con comprarte una moto, si no tienes ese sueño renuncia o suicidate.
8- Si ya tienes todos esos requisitos, sal de tu congal al cual llamas casa meneando la greña, y siéntete todo un sabelotodo de la vida, siéntete iluminado por que las demás personas te ven raro, ¿Quien dice que tu eres el raro? y que te debes de acomodar a la sociedad, esta llena de cerdos, por lo tanto son ellos los que se deben de acoplar a tu estilo de vida, son ellos los que deben de ser criticados, por vestir con ropa no oscura, por tragar en restaurantes lujosos, por tener carros del año, por ser oficinistas, por tener un empleo, por tener su propia casa. Maldita gente elitista, ¿para que quiere uno un carro si tiene pies para caminar?
9- Busca un empleo en alguna tienda de “disquillos”, - reuerda que mixup es de Slim y no puedes dejar de exprimirte por ese cerdo -o en algún lugar en donde vendan ropa, libros del diablo, pulseras, condones de chocolate, guitarras, eso si orgulloso de tu música -aunque no tengas banda, ni sepas tocar un instrumento - y de ser todo un adorador de Satán -ah, porque tu si crees que el diablo existe -
10- Recuerda que el ingles es para pinches malinchistas, que importa que el metal no hayan creado los ingleses y que el 98% de este estilo musical se escriba en esa lengua, si aqui en mexicalpan de las tunas se hace muy buen metal.
Pinches estereoptipos subnormales que no entienden que el metal, no es como te vistas, ni que te pongas en la cabeza, sino es un estilo, una forma de vida. No pinches idioteces que ves a diario en el chopo.

lunes, 17 de agosto de 2009

¿De quien es tu corazon?

“Niña, aquí dice que cuando seas grande serás ola, y vas a casarte con el mar”,
le dijo alguien al oído,
aquella vez que la tarde languidecía en tu corazón.
Pero la historia es larga,
no en el ánimo sino en los sueños vueltos palabras
que aquella niña ha arrancado del alma de los hombres,
de los que han permanecidoa su lado
y de quienes la han visto cruzarla calle.
De su padre, que veía en ella la princesa capaz de ofrecer dulzura y piedad.
De sus hijos, que se admiran de que todo mundo le sonría y vuelque en ella su ser.
De los maestros que han puesto en aquellas manos surcadas de caminos hacia el paraíso,su conocimiento de la insondable poesía, y de la siempre trágica palabra escrita.
De los hombres de a pie,
de los acechantes,
de los noctívagos,
de los policías que de la ternura pasan a la violencia;
de los músicos,
de los que bailan,
de los que se carcajean,
de los que venden flores
y tocan el órganoen las iglesias, aunque sólo un feligrés los escuche;
de los que no tienen más que decir,
de los que miran para abajo,
de los que pintan óleos,
de los que tallan la piedra, con la intensidad de los niños que tallan la plastilina;
de los que miran los atardeceres hasta cansar los ojos,
de los tirados en aquella parte de la playa, equidistante de la vida y de la muerte;
de los que pronuncian el nombre de ella entre dientes, como si se avergonzaran.
De los que prefieren callar mientras otros hablan.
De los que alquilan el corazón como si alquilaran su cuerpo.
De los que en su flacura recuerdan los perros.
De los que odian a sus progenitores.
De los lectores de la mano, que son los lectores de poesía.
De los que esperan.
De los que confían y esperan, como quería Alexander Dumas.
De los que ven en sus ojos instrumentos de amor.
Delos que caminan a gatas para no perturbar su pasado.
De todos ellos,
de los innombrables,
de los que no merecen perdón,
de los que no vale la pena hablar.
De todos ellos es tu corazon, solo por ser mujer.

Nunca fui fan de Hulk . . .

. . . hasta ahora


Quiero ser Bruce Banner.

El hombre que soy

¿De verdad las grandes batallas existieron?
¿De verdad los hombres se han matado entre sí, por la gloria o el amor?
¿De verdad existen los ideales?
¿Hay gente idealista?
¿De verdad esos hombres han avanzado entre las huestes enemigas, abriéndose paso entre la sangre, el fuegoy el filo de la espada?
¿De verdad han existido esos hombres?
¿De verdad ha habido hombres héroes y nobles?
Yo lo dudo.
Es ficción.
Imaginación escritural y cinematográfica.
Yo conozco al verdadero hombre
cobarde
y al pusilánime,
al que enloda sin ningún empacho su nombre,
a quien las hazañas no le dicen nada.
Ése es el hombre que trato todos los días.
Es el hombre del espejo
Ese hombre soy yo.

Las bondades del Photoshop

Vivimos en una epoca donde el concepto de estetica o belleza - escoge tu favorito - no esta definido por la misma sociedad; sino desarrollado como si fuese - si, no que lo es - un plan de marketig, son las industrias que sacan una ganancia de ello, las que dictan las tendencias y conceptos que nosotros debemos de acatar si queremos entrar en ese mundo de la popularidad. Pero estos productos -veanse las fotos de abajo- no son infalibles, por mas dinero que haya existen defectos que solo una maquina potente y un buen programa de edicion fotografica pueden quitar.

Denisse Richards
Justin Timberlake

Cuan degenerada esta nuestro concepto de belleza, diria que mucho. Sin embargo tambien la culpa radica en nosotros en nuestras jodidas inseguridades que no hacen anhelar cualquier producto si este nos dara la popularidad deseada. No existe la piel lisa como marmol, ni el ojo sin bolsa debajo de este que es la marca personal de la edad. Simplemente existe la confianza.
Que quede claro que los problemas derivados como la anorexia y bulimia no son mas que niñ@s idiotas que no tienen nada que hacer, no piensan y solo hacen lo que la television les dicta. Enfermedades - no lo son - de gente que no sabe ni que hacer con su puta vida.


Cameron Diaz

La piel tersa de Cate Blanchet, no existe. Tiene una excelente piel, es hermosa mas aun considerando que pasa los cuarenta años. Pero no es el prototipo de los cosmeticos que ella es imagen


Jonathan Rhys-Meyers es un fantastico actor; pero sin el retoque ¿podria ser la imgen de hugo boss?

Britanny Murphy

Eva Longoria

La ganadora sin duda es Halle Barry, el glamour se puede lograr sin retocado, es pocas palabras no creas todo lo que ves en revistas, cine o tv.

Los milagros del maquillaje

Esta entrada bien podria llamarse Los milagros del maquillaje ó mira como pega la vejez. Aqui tenemos varias supermodelos, las cuales ya sobrepasan la edad de los 38. La revista Bazaar realizo un especial donde participaron Amber Valletta, Shalom Harlow, Kristen McMenamy, Helena Christensen, Nadja Auermann, Cindy Crawford, Claudia Schiffer y Tatjana Patitz, fotografiadas por Peter Lindbergh. - si no saben alguno de estos nombres mejor date un tiro - En pocas palabras dice mucho de dónde está la publicidad, la sociedad y los medios masivos actualmente.







Las unicas que salen bien paradas son, Claudia y Cindy, las demas... la edad una enfermedad incurable.

jueves, 13 de agosto de 2009

La nueva musica clasica: Radiohead - In rainbows


Lo primero que se viene a la mente, es que estamos frente a un trabajo muy distinto a cualquiera de los álbumes anteriores del quinteto de Oxford. Hasta el elepé solista de Thom Yorke, “The Eraser”, se podría emparentar más cercanamente a las exploraciones electrónicas de “Kid A” y “Amnesiac”. Eso sin duda. Pero también en varias de sus canciones, hay un sabor, que aunque vago y leve, suena un poco a “OK Computer” y a los temas formato rock de “Hail To The Thief”.
Con “In Rainbows”, Radiohead vuelve a ser una banda de rock and roll con todas sus letras, o al menos, de rock británico en la mejor de sus cepas. Además, es una placa mucho menos críptica y dolorosa que la mayoría de sus antecesores. Obvio que hay melancolía, pero no esa tristeza depresiva y aplastante de muchos de sus temas de antaño. Thom Yorke y compañía se sienten más lúdicos y positivos. No sé si mejores o peores, menos o más creativos, pero sin duda, con una sensibilidad distinta. Creo que eso es digno de halago. Más allá de que si guste o no el disco, el esfuerzo de la banda por sonar diferente, por no repetirse y por inaugurar una nueva etapa en su tan impactante trabajo, es loable.


Por este motivo y muchos otros, pienso que en ningún caso se puede hablar de un retroceso en la música o el sonido del quinteto, sino que más bien, de una visión renovada de los recursos estéticos utilizados por la banda desde “OK Computer”. Un dato no menor, si recordamos que justo este año se cumple la década de ese disco que revolucionó formas en la música popular, no desde la periferia y lo marginal como es lo común, sino que desde el epicentro mismo de la controversia, del mainstream más duro. Algo que muchos han dejado pasar. El mainstream y la apertura del auditor promedio, le debe mucho a la obra de Radiohead. Antes de “OK Computer”, era imposible pensar que un tema como 'Paranoid Android', podría ser un single de tal éxito.
Con este camino abierto y la atención puesta en todos sus pasos, Thom Yorke y compañía no trepidaron en lanzar discos de la complejidad musical y las ideas sofisticadas en lo temático como “Kid A” y “Amnesiac”: Era el paso lógico de una banda con ambiciones artísticas muy elevadas, que ya con un público cautivo más que conquistado, se arriesgó con todo, desde mi punto de vista, con tremendos resultados. El menos intrincado “Hail To The Thief”, fue solamente un epígrafe de todo este proceso, que tuvo el mérito de resumir de gran forma lo que había sido la turbulenta obra de Radiohead desde “The Bends”


Por este motivo, el quinteto se encontraba en un verdadero limbo y en un trance artístico bastante difícil. Qué hacer en un nuevo disco para no repetirse, para no volver a ser la banda pop-rock de los inicios o el impenetrable grupo experimental que llegó a ser después. Cómo hacer para que nadie dijera que Radiohead no tenía ideas nuevas y que sólo ya se estaba repitiendo a sí mismo. Bueno, la respuesta no está en las palabras, sino que en diez las canciones que componen “In Rainbows”. Diría que Radiohead sale bastante bien parado. Aunque es un disco de menor radicalidad en las sensaciones que entrega en relación a otros, es un trabajo entretenido, lúdico, vital y bien hecho, que siempre se ciñe al formato de canción como arma estructural y estética.
En relación al sistema de distribución, es poco lo que se puede decir. Original, claro; revolucionario para la industria, por supuesto. Pero ahondar en ese punto, sería como tener una obra de arte pictórica –o por lo menos obra-, y dedicarnos a hablar del marco. ¿Se entiende no?


El disco abre los fuegos con '15 Step'. Un tema entretenido, de una melodía ingeniosa que poco a poco, logra entusiasmar, y que a pesar de su introducción con percusión tipo 'Idioteque', demuestra cómo estamos frente a un trabajo de una banda de rock alternativo en el sentido más profundo: Una agrupación moderna de rock de guitarras de la más pura, a pesar de la parte media con algunos sonidos electrónicos, por cierto, ocupados de una manera mucho menos cruda que en sus antecesores. Aquí la experimentación pasa a ser un adorno, un complemento y no la idea central como en numerosas canciones de sus trabajos de antes.


'Bodysnatchers' sorprende de inmediato con ese sonido extrañamente distorsionado, donde la labor en la complementación de las guitarras es notable. Por su parte, Yorke se siente convincente en lo melódico, mientras que la parte media, con esos típicos efectos electrónicos, enlaza al tema con los sonidos planeantes que son marca registrada de la banda, pero insertos en una canción de mucho menor densidad pero mayor agilidad, que otras como 'The National Anthem' o 'Where I End And You Begin'.


Los tradicionales temas de tiempos lentos y melodías atormentadas, se hacen presentes con 'Nude'. Una composición muy simple, basada en las guitarras, pero aderezada con elegancia con la grandilocuencia atmosférica de los teclados, los diseños electrónicos y las voces en armonía, que son ejemplo, de esa típica épica triste de la banda. La siguiente, llamada 'Weird Fishes/Arpeggi', parte con el sonido más puro de guitarras, bajo y batería, donde la voz se introduce en tiempos medios, para luego ir complejizándose por medio de los arreglos, en todo momento creados con tino. 'All I Need' realza por el sentimiento enigmático que produce, con ese bajo muy por encima, el ritmo de batería parejo e hipnotizante y la voz de un Yorke decidido y entregando otro tipo de emociones con sus melodías. Además, destaca con creces la complementación de instrumentos acústicos como piano y xilófono, con otros eléctricos y electrónicos, que le dan un final lleno de majestuosidad y sensación de espacios abiertos.


La contraposición llega de inmediato, con la simpleza y belleza desnuda de 'Faust Arp'. El sonido siempre evocativo de la guitarra acústica y la voz, se integra con fastuosos arreglos orquestales, en lo que sin duda, representa un punto de inflexión del disco. Termina la primera parte, para comenzar claramente con la segunda. 'Reckoner' es un tema extraño en la melodía, con muy diversas partes instrumentales, pero que a fin de cuentas, suena parejo y muy lejano a estructuras más progresivas o art, donde se van superponiendo diversas partes de canciones distintas. Aquí hay unidad y la diversidad está en los sonidos, pero no por ejemplo, en cambios de ritmo o en la forma de armar el tema.


'House Of Cards', una especie de bossanova hecho a la británica, es el tema más simple y típico en lo melódico que haya escuchado en años de Radiohead. Simpático: de todas formas; lúdico; qué duda cabe: aburrido: un tanto. De todas formas, son interesantes las texturas creadas encima de una guitarra pareja y una melodía que al final, nunca explota, sino que se mantiene en un cómodo status quo o equilibrio inofensivo.


La guitarra acústica del comienzo de 'Jigsaw Falling Into Place', son el punto de partida para un tema que sobresale por su trabajo en los coros y que regresa a la banda a ese sonido más tradicional de rock alternativo o indie-rock. Un tema fornido y que tiene el mérito, al contrario del anterior, de ir subiendo en intensidad, con una inflexión armónica que por momentos, recuerda lo mejor de Radiohead. Para finalizar, “Videotape”, con su piano desgarrador, es un ejemplo de que Thom Yorke sigue tan genial a la hora de cantar y de entregar emociones profundas y radicales en el oyente. Un tema hermoso para cerrar un disco, que aunque no reinventa ni impacta demasiado, es correcto no sólo por lo formal, sino que porque inaugura una nueva etapa en la carrera de este tremendo grupo.
Para concluir, diría que “In Rainbows” es una placa más homogénea en lo sónico y estilístico que sus tres predecesores. Aquí al sonido, a pesar de la diferencia de sus canciones en el aspecto composicional, es mucho más parejo. La utilización de los recursos estéticos que dispone Radiohead y que ha ido adquiriendo a través de su historia, en este elepé, están ocupados de una manera más racional y siempre pensados en el contexto de la canción como un todo. El grupo de Oxford se aleja de su al mismo tiempo elogiada y criticada proximidad al art-rock y la experimentación, pero tampoco regresa a su período anterior a “OK Computer”. De este modo, logra encontrar un punto de equilibrio musical casi perfecto, sin traicionarse a sí misma ni menos a sus fans. Un buen disco, que calificaría como uno de continuidad y que deja la expectativa en el aire de lo que podrá salir del quinteto en el futuro.

http://www.mediafire.com/download.php?ywmczgwyuzz










Jose de Ribera: El amo de la oscuridad

El arte de José de Ribera simplemente me complemente, me hace sentir que no estoy solo, que hay algo de razón, de pureza, de simple genialidad dentro de esta dulce oscuridad que nos somete. Su pintura renace en estos momentos tétricos, ya sea por experiencias o entornos y es por esto que hoy más que nunca su arte vive y respira.
Si alguien ha sabido recrear lo tétrico y macabro de la condición humana ese es José de Ribera, solo hay que postrarnos frente a cualquiera de sus obras tenebristas y ver a los ojos a la locura, lo más perverso de la mente humana, solo alguien con el genio de Ribera podría hacernos disfrutar de semejante acto, como en su obra San Jerónimo en penitencia

San Jeronimo en penitencia

Ribera cultivó también temas de mitología, a veces con acentos desmitificadores e irónicos aproximables a los de Velázquez; otros adoptando el énfasis humanista tradicional; en algunos cuadros de este género desarrolló con impresionante crudeza el motivo del sentimiento físico. Como el famoso Prometeo donde Ribera exhibe de una forma cruda el sufrimiento de un titán devastado por algo que quizá la respuesta a su gran porque solo reside en nuestra cabeza.

Prometeo

El gusto de Ribera por lo característico y lo popular, por los individuos de carne y hueso, encontró un campo para manifestarse mucho más libre que en la pintura de asunto religioso o mitológico en las series de Filósofos, pintorescas evocaciones de sabios de la antigüedad clásica, y en representaciones de mendigos y otros tipos de la vida circundante, que constituyen uno de los aspectos más atractivos de su producción.
A él no le importaba evangelizar a través de su arte al estilo Caravaggio, no, él quería que viésemos a los santos a través de sus ojos, personas comunes con dolores, problemas, defectos simplemente mundanos. No hay éxtasis en el dolor, para Ribera, el dolor es solo eso un trance lleno de angustia y agonía.

Apolo Desuella a Marsias
Es verdad su arte se encuentra Influido por Caravaggio, su pintura presenta unos marcadísimos contrastes tenebristas, con abundancia de negras sombras, suavizados en su madurez por la inclusión de un colorido y una luz estudiados de los maestros venecianos. Poseedora, además, de unas calidades tan cercanas al realismo que se hacen táctiles en telas y pieles, su obra se caracteriza por una fuerza sorprendente y un verismo que no omite ningún aspecto de la realidad, por más cruel o desagradable que sea, que al final acabamos aceptando como nuestro.

Arquimides
He sido fiel a su obra, encuentro algo de esperanza dentro de ese dolor y oscuridad que nos envuelve y bautiza, como decía Lord Byron, Ribera que pintaba con la sangre de los santos para ser bautizada por ella.
Mujer barbuda