domingo, 29 de marzo de 2009

Apuntes de satanismo

Los siete pecados capitales de la iglesia cristiana son: codicia, orgullo, envidia, ira, gula, lujuria y pereza. El satanismo recomienda complacerse en cada uno de estos «pecados», puesto que todos ellos conducen a la satisfacción física, mental o emocional.
Un Satanista sabe que no tiene nada de reprobable el ser codicioso, ya que ello no significa otra cosa que desear más de lo que ya tiene. La envidia representa considerar favorablemente lo que los otros poseen y aspirar a tener las mismas cosas por uno mismo. La envidia y la codicia son las fuerzas que motivan la ambición —y sin ambición, se lograría poco verdaderamente importante.
La gula es simplemente comer más de lo que necesitas para mantenerte vivo. Cuando has comido en exceso hasta el punto de la obesidad, otro pecado —el orgullo— te motivará a recobrar un aspecto que renovará el respeto hacia ti mismo.

Todo aquel que compra una prenda de vestir con otro objeto que no sea el de cubrir su cuerpo y el de protegerse de los elementos naturales, se hace culpable de orgullo. Con frecuencia, se encuentran espíritus «progresistas» que sostienen que las etiquetas no son necesarias. A esos detractores de las etiquetas es preciso hacerles notar que una o varias de las prendas que ellos mismos llevan no son indispensables para mantenerlos abrigados. En esta Tierra no hay una sola persona que renuncie al omato. Todo el omato que se advierta en la persona de esos espíritus "progresistas" viene a demostrar que también ellos son culpables de orgullo. Por muy verbosos que esos cínicos sean en su descripción intelectual de lo muy libres que son, lo cierto es que siguen luciendo los elementos del orgullo.
El mostrarse reacio a levantarse por la mañana es ser culpable de pereza, y si permaneces bastante tiempo en la cama, puedes encontrarte cometiendo un nuevo pecado: lujuria. Sentir la más leve agitación del deseo sexual es incurrir en el pecado de la lujuria. Para poder asegurar la propagación de la especie, la naturaleza ha hecho de la lujuria el segundo instinto más poderoso; siendo el primero el instinto de conservación. Dándose cuenta de esto, la Iglesia Cristiana hizo de la fornicación el "Pecado Original". De esta manera, se aseguraron de que nadie escaparía del pecado, Tu propia existencia es consecuencia del pecado ¡el Pecado Original!

El instinto más fuerte en todos los seres vivos es el instinto de conservación, lo cual nos lleva al último de los siete pecados mortales —la ira. ¿No es nuestro instinto de conservación el que entra en juego cuando alguien nos perjudica, cuando nos encolerizamos lo suficiente para protegemos de ataques ulteriores? Un Satanista practica el lema: «¡Si un hombre te abofetea en la mejilla, rómpele la otra!». Que ningún ultraje quede sin castigar, Sé como un león en el combate. ¡Sé peligroso incluso en la derrota!
Puesto que los instintos naturales les conducen al pecado, todos los hombres son pecadores; y todos los pecadores van al Infierno. Si todo el mundo va al Infierno, entonces no hay duda de que encontrarás allí a todos tus amigos. El Cielo debe estar poblado de criaturas más bien extrañas, habida cuenta de que todo su afán en la vida era ir a un lugar en el que pudieran tener eternamente un arpa.

"Los tiempos han cambiado. Los jerarcas de la Iglesia ya no predican que todos nuestros actos naturales son pecaminosos. Ya no pensamos que el sexo es sucio —o que sentir orgullo de nosotros mismos es vergonzoso— o que desear lo de los demás es perverso". ¡Claro que no, los tiempos han cambiado! "Si deseas una prueba de ello, basta con que mires lo muy liberales que se han vuelto las Iglesias. Vamos, si están practicando todas las cosas que ustedes predican!".
Los Satanistas oyen constantemente estas afirmaciones y otras por el estilo, y no tienen inconveniente en admitir que es así. Pero, si el mundo ha cambiado tanto, ¿por qué seguir aferrándose a los restos de una fe moribunda? Si tantas religiones han empezado a negar sus propias escrituras porque han quedado desfasadas, y si predican la filosofía del satanismo, ¿por qué no llamarle a éste por su legítimo nombre —Satanismo? Ciertamente, eso sería muchísimo menos hipócrita.

En años más recientes ha habido un intento de humanizar el concepto espiritual del Cristianismo. Esto se ha manifestado de las maneras menos espirituales posibles. Las misas que habían sido dichas en latín ahora son dichas en los idiomas comunes —lo cual lo único que logra es que todo el sin sentido sea mucho mas fácil de entender, y al mismo tiempo priva a la ceremonia de la naturaleza esotérica que es consistente con los principios del dogma. Es mucho más fácil obtener una reacción emocional utilizando palabras y frases que no puedan ser entendidas, que con declaraciones que aún la mente más simple cuestionará cuando las escuche en un lenguaje más comprensible.

Si los sacerdotes y ministros hubiesen usado hace cien años lo que utilizan hoy en día en sus iglesias, hubieran sido acusados de herejía, llamados demonios, la mayoría de las veces perseguidos, y sin duda hubieran sido excomulgados. Los religiosos se quejan: “debemos estar acorde con los tiempos” olvidando que, debido a los factores limitantes y las leyes profundamente enraizadas de las religiones, nunca podrán cambiar lo suficiente para estar acorde con las necesidades del hombre.
Las religiones del pasado siempre han representado la naturaleza espiritual del hombre, con muy poca o ninguna preocupación por sus necesidades carnales o mundanas. Han considerado que esta vida no es más que transitoria, que la carne no es más que una envoltura; que los placeres físicos son triviales, y el dolor una preparación digna para el “Reino de Dios”. ¡Qué bien se les nota la hipocresía cuando los “religiosos” hacen un cambio en su religión para confrontar las necesidades del hombre! La única manera que el Cristianismo puede servir por completo a las necesidades del hombre es convirtiéndose en lo que el Satanismo es ahora.

Se ha hecho necesario que aparezca una nueva religión, basada en los instintos naturales del hombre. Y ya tiene un nombre. Se llama Satanismo. Es ese poder condenado el que ha causado la controversia religiosa sobre las medidas de control de la natalidad —una admisión a regañadientes de que la actividad sexual, por el sólo placer de tenerla, llegó para quedarse.

Es el “Diablo” el que ha causado que las mujeres comiencen a mostrar sus piernas, para excitar a los hombres —el mismo tipo de piernas a las que ahora es socialmente aceptable mirar, que son mostradas por jóvenes monjas que lucen hábitos más cortos. ¡Qué paso tan acertado en la dirección correcta! ¿Es posible acaso que muy pronto veamos monjas “topless” contoneándose sensualmente al ritmo de “Misa Solemnis Rock”? Satán sonríe y dice que por él no habría ningún problema —muchas monjas son niñas muy lindas con bonitas piernas.
Muchas iglesias con algunas de las congregaciones más numerosas tienen la música más rítmica y sensual —satánicamente inspirada. Después de todo, el Diablo siempre ha tenido los mejores temas. Los picnic dominicales, a pesar de toda la habladuría de la Tía Marta sobre la 'Generosa Cosecha del Señor', no son más que una buena excusa para la comilona dominical, y todos saben que tras los arbustos suceden cosas más interesantes que leer la Biblia.
Los bazares para recolectar fondos para la iglesia son lo que antes se conocía como carnavales, nada más que una excusa empleada para celebrar los placeres de la carne; y que ahora sólo sirven para recoger fondos para la iglesia, y mientras el dinero siga entrando a la iglesia no hay problema, ya que así ¡podrán seguir predicando contra las tentaciones del Demonio! Cabe anotar que estas cosas solo son ceremonias y elementos paganos —que los cristianos tomaron prestadas. Cierto, pero los paganos se deleitaban en los placeres de la carne, y fueron condenados por la misma gente que ahora celebran sus rituales, solo que ahora los llaman por nombres diferentes.
Los sacerdotes y ministros siempre van en la primera fila en las manifestaciones en pro de la paz, y se tienden en las vías férreas para detener a los trenes que llevan materiales de guerra al frente, con igual dedicación que sus hermanos de hábito, de los mismos seminarios, que bendicen las balas, bombas y soldados, actuando como capellanes de las fuerzas armadas. Alguien, en algún lado, debe estar equivocado. ¿Podría ser que Satán sea el único calificado para actuar como acusador? ¡Ciertamente así lo han llamado!

Cuando un cachorro alcanza la madurez se convierte en perro; cuando el hielo se derrite se le llama agua; cuando han transcurrido doce meses, tenemos un nuevo calendario con el nombre cronológico apropiado; cuando la “magia” se convierte en hecho científico nos referimos a ella como medicina, astronomía, etc..., cuando un nombre ya no es apropiado para una cosa dada, lo más lógico es cambiarlo por uno nuevo que se ajuste mejor para tal propósito. ¿Por qué, pues, no hacemos lo mismo con la religión? ¿Por qué seguir llamando a una religión con el mismo nombre cuando los principios de ésa religión ya no se ajustan al original? O, si la religión predica lo mismo que siempre ha predicado, pero sus seguidores no practican casi ninguna de sus enseñanzas, ¿por qué siguen llamándose a sí mismos por el nombre dado a los seguidores de esa religión?

Si no crees en lo que enseña tu religión, ¿por qué continuar apoyando una creencia que es contradictoria con lo que sientes? Nunca votarías por una persona o una ideología en la cual no crees, así que por qué dar tu voto eclesiástico por una religión que ya no es consistente con tus convicciones? No tienes derecho alguno para quejarte de una situación política por la cual has votado o a la que has apoyado de alguna manera -lo cual incluye sentarse y asentir complacientemente con los vecinos que aprueban esa situación, simplemente porque eres muy perezoso o muy cobarde para dar tu opinión. Lo mismo ocurre con los temas religiosos. Aún si no puedes ser agresivamente honesto sobre tus opiniones debido a las consecuencias desfavorables de tus jefes, tus líderes de comunidad, etc. Puedes, al menos, ser honesto contigo mismo. En la privacidad de tu propio hogar, y con tus amigos más cercanos debes apoyar la religión que abrigue tus mejores intereses.
“El Satanismo está basado en una filosofía muy razonable”, dice el "emancipado". “Pero ¿por qué llamarlo Satanismo? ¿Por qué no llamarlo algo como 'Humanismo', o un nombre que no tenga connotaciones de un grupo de brujería, algo un poco más esotérico —algo menos evidente?” Hay más de una razón para esto. El humanismo no es una religión. Simplemente es una forma de vida sin ceremonia o dogma. El dogma, como se explicará después, es necesario. Pues el ser humano no puede desvanecer los dogmas de un dia para otro. En pocas palabras el satanismo es la transicion a un humanismo.
El no tener un deseo de obtener las cosas por ti mismo es algo antinatural. El Satanismo representa una forma de egoísmo controlado. Esto no significa que no debas de hacer cosas por alguien más. Si haces algo para hacer feliz a alguien por quien te preocupas, su felicidad te dará una sensación de gratificación.
El Satanismo defiende la práctica de una forma moderada de la Regla de Oro. Nuestra interpretación de esta regla es: “trata a los demás como los demás te traten”; porque si tu “haces a los demás lo que te gustaría que te hicieran”, y ellos, a su vez, te tratan mal, va contra la naturaleza humana seguir tratándolos con consideración. Deberías tratar a los demás como te gustaría que te tratasen, pero si tu cortesía no es correspondida, deberían ser tratados con la furia que se merecen.
Durante las ceremonias de magia blanca, los practicantes permanecen en el interior de un pentagrama para protegerse a sí mismos de las fuerzas "malvadas” a las que invocan para pedir ayuda. Para el Satanista, es un tanto hipócrita el invocar a estas fuerzas para pedir ayuda, mientras que al mismo tiempo te proteges de los poderes a los que has recurrido. El Satanista se da cuenta que solo al aliarse con estas fuerzas puede utilizar del todo los Poderes de las Tinieblas para su mejor provecho.
La religión Satánica no sólo ha levantado la moneda -le ha dado la vuelta por completo. Por lo tanto, ¿por qué debería apoyar los mismos principios a los cuales se opone por completo, llamándosele con un nombre que no fuese uno que se sea acorde con las doctrinas revertidas que integran la filosofía Satánica? El Satanismo no es una religión de luz blanca; ¡es una religión de la carne, lo mundano, lo carnal! -todo lo cual está regido por Satán, la personificación de la Vía de la Mano Izquierda.

El hombre moderno ha avanzado mucho; se ha desencantado con los dogmas sin sentido de las religiones del pasado. Estamos viviendo en una era de conocimiento. La psiquiatría ha avanzado a grandes pasos para ilustrar al hombre sobre su verdadera personalidad. Estamos viviendo en una era de conciencia intelectual como ninguna que el mundo haya visto.
La forma más rápida de viajar entre dos puntos es esa línea recta. Si todas las culpas que se han construido pudieran convertirse en ventajas, ello elimina la necesidad de purgar intelectualmente a la psique en un intento de limpiarla de esas represiones.
Por lo tanto, después de evaluar intelectualmente los problemas a través del sentido común y partiendo de lo que nos ha enseñado la psiquiatría, si aún no puedes librarte emocionalmente de la culpa injustificada, y pones tus teorías en acción, aprenderías a hacer que tu culpa trabaje en tu propio beneficio. Deberías actuar según tus instintos naturales, y entonces, si no puedes actuar sin sentirte culpable, goza de tu culpa. Esto puede sonar como una contradicción de términos, pero si lo analizas con cuidado, la culpa puede añadir muchas veces un estímulo a los sentidos. Los adultos harían bien en aprender una lección de los niños. Muchas veces, los niños disfrutan haciendo lo que saben que se supone no deberían estar haciendo.
Sí, los tiempos han cambiado, pero el hombre no. Las bases del Satanismo siempre han existido. Lo único que es nuevo es la organización formal de una religión basada en las necesidades universales del hombre. Durante siglos, se han dedicado magnificas estructuras de piedra, concreto, mármol y acero a la abstinencia del hombre. Ya es hora que los seres humanos dejen de luchar entre sí, y dediquen su tiempo a construir templo diseñados para las indulgencias del hombre.
Aunque los tiempos han cambiado, y siempre lo harán, el hombre sigue siendo básicamente el mismo. Por dos mil años el hombre ha hecho penitencia por algo de lo que, en primer lugar, nunca tuvo que haberse sentido culpable. Estamos cansados de negarnos a nosotros mismos los placeres de la vida que nos merecemos. Hoy, como siempre, el hombre necesita pasarla bien aquí y ahora, en lugar de esperar su recompensa en el cielo. Así que, ¿por qué no tener una religión basada en la indulgencia? Ciertamente es consistente con la naturaleza de la bestia. Ya no somos enclenques suplicantes temblando ante un Dios inmisericorde al que no le importa si vivimos o morimos. Somos personas orgullosas con respeto por nosotros mismos —somos Satanistas!

Andrea

La mujer ahora vive en otro país, me confesó por el chat que me amaba. Que me amó desde el primer instante que me acerque a ella y me escucho. Que cuando la invite a salir se sintió la mujer más afortunada del planeta. Que nunca me contestó un email o mensaje sin pedir consejo, sobre su contenido, a todas sus amigas.

Nunca sospeché nada de eso. El día que nos conocimos y cogimos, desapareció después de venirse gimiendo mi nombre. Tras ese día, pensé que pasaba de mí, que yo era poco para ella. ¿Cómo una mujer mas hermosa que el extasis de Santa Maria deGian Lorenzo Bernini, se podia fijar en un gordo decadente? Pero despues ella me comento que era todo lo contrario, se sentia poca cosa a mi lado. Traté de que nos volviéramos a ver alguna que otra vez, pero cancelaba la cita hasta que llego el día que no lo hizo, apareció con una amiga. Es bonito que correrse en sus caras meintras dicien tu nombre. Es cuando verdaderamente te llaman por tu nombre. Traté de volver a escuchar mi nombre de su boca, me ofrecio todo. Probablemente fue lo mejor que rechazara su oferta. Solo tres meses mas escuche mi nombre de sus labios. Hasta que partio, y me dejo frio con un abrazo tan calido en el aeropuerto. Ayer me confesó que el motivo era que estaba demasiado enamorada:

-Fui con una amiga a nuestra segunda cita para que te conociera, para que entendiera porque estoy perdidamente enamorada de ti. Estaba deseando que te fueras, para que hablásemos de ti. Pero termino tambien encantada conmigo.

- Ahora entiendo porque estas asi por el, dijo su amiga antes de marcharse del apartamento.

Si esa mujer me hubiera mostrado su corazón de manera directa desde el principio, ahora seríamos novios. Porque ella me gusta mucho y yo no estoy acostumbrado a que me amen tanto. Si ella me hubiera dicho te amo, y no hubiera tratado de cambiarme, me hubiera arrodillado y besado sus pies. Y le hubiera dado las gracias. Fiel como un perro. Pero como no fue directa, han pasado 3 años. Ahora ella vive en Dinamarca y yo en Mexico, con una mujer que no sabe que rumbo debemos tomar. Inconsistente, esperando que deje las palabras y pase a los hechos.

-Sigo enamorada de ti –me dijo antes de cerrar la sesión.
Eso me hace sentir de puta madre. Gracias.

Y, siento una alegría por dentro que no se me va. Lamentable o favorablemente solo tengo 3 fotografias de ella y en ninguna salgo yo.

Tiempo

Si pudiera retroceder el tiempo, haría todo de nuevo, y luego lo volvería a hacer, me importaría poco la opinión de los demás. No me gusta estar aquí sentado pensando o escribiendo los caminos que no recorrí por errores acumulados ¿Como hacer tiempo? ¿Cómo arriesgarme, aunque sea muy poco? Cuando tengo todo por perder –lo poco que tengo- y al principio nada que ganar ¿Cómo enfrentarme a mis miedos en soledad? Muchas preguntas, pocas respuestas, la historia de mi vida. Tarde o temprano todos escogemos un camino a veces uno mira atrás; pero hay veces que la vida te obliga a hacerlo.

Disco del día: Red - End of silence

End Of Silence es el nombre de este primer trabajo de RED, una placa llena de desbordante energía, igualmente como de plácidos y exuberante momentos de quietud. De seguro, las estridentes guitarras, junto al uso de cuerdas en alguna de ellas, absorberá al oyente. Por supuesto que Michael Barnes coloca su elocuente dosis de gritos, pero también se maneja a la perfección durante los momentos apacibles del álbum.

El balance de este disco se debe, en gran parte, a Rob Graves, productor del disco, quién es conocido más por sus ingerencias de pop que de rock. Y puede que esa influencia de pie a este interesante y agradable resultado. La mezcla fue realizada por Ben Grosse (Red Hot Chili Peppers, Fuel, Sixpence None the Richer). El mensaje que entrega RED es simple y honesto. Este habla sobre las luchas en la vida, básicamente centrado en situaciones de angustia, tragedia, adicciones y pena. Podría pensarse que la lírica no es nada esperanzadora y no muy distinta a lo que otras bandas del mercado general entregan. Sin embargo, RED no se conforma con describir estas duras realidades, su urgencia esta en proclamar esperanza y libertad en medio de toda esta oscuridad. El disco abre con un intrigante “Intro (End of Silence)”, pieza instrumental de 60 segundos con arreglo de piano y cuerdas que da paso el explosivo “Breathe In To Me”, una enérgica canción y seguro primer hit del la placa, la cual es una valiente expresión de redención en medio del quebranto del hombre. Canciones como “Let Go” animan al oyente a tomarse de la esperanza. “Already Over” examina las luchas más intensas del hombre con la tentación y sus consecuencias. “Pieces” describe la búsqueda de la soledad en Cristo en medio del dolor. El tema de la tentación también es abordada en “Break Me Down”, y “Wasting Time” va más profundo al describir la batalla del hombre contra Satanás, con la lógica esperanza de poder triunfar en esta lucha que existe entre querer hacer el bien y no poder hacerlo. En líneas generales, End of Silence es una placa muy bien producida, que abre las puertas a una banda que se atreve a hacer algo diferente. RED no pasa desapercibido. Sonido agresivo y épicas baladas crean un híbrido pocas veces visto. Además, su lírica es valiente y se atreven a decir algo que muy pocos se aventuran a mostrar en sus trabajos.

http://rapidshare.com/files/134883213/RedEndOfSilenceDeluxeEdition2007__by_nievedeverano.rar.html


Así es cómo se siente cuando yo
Ignoro las palabras que me dijiste
Y aquí es donde me pierdo
Cuando sigo escapando de ti
Y este es quien yo soy
Cuando ya no me conozco a mí mismo
Y esto es lo que elijo cuando
Todo depende de mí
Respira tu vida en mí
Puedo sentirte
Estoy cayendo, cayendo más rápido
Respira tu vida en mí
Todavía te necesito
Estoy cayendo, cayendo
Respira en mí
Y así es cómo se ve cuando
Estoy de pie en el borde
Y así es cómo me rompo
Cuando finalmente golpeo el suelo
Y así es como duele cuando yo
Finjo que no siento dolor
Y así es como desaparezco
Cuando me lanzo
Respira en mí.

El septimo arte: The silence of the lambs


Pocas películas tan inquietantes han quedado en la memoria fílmica de las últimas décadas como ésta, realizada por el prometedor director Demme. Revitalizante proyecto de film policial y de suspenso salido de una novela de Thomas Harris. El film habría de quedar como uno de los más precisos y a la vez atípicos acercamientos al género, justamente en una época en la que las intrigas alrededor de los serial killers norteamericanos habían caído en la rutina más insulsa. Clarice Starling, la protagonista de esta pesquisa, habrá de enfrentarse y revelarnos a la vez a la entidad más compleja y lograda de la maldad en los últimos años: el doctor Hannibal Lecter. Acaso la presencia clave en esta mirada sobre los miedos y temores de la rauda y mediatizada era actual. La ultraconservadora Norteamérica ha sobrevivido a pesar de los mensajes de paz y amor. Y ahí están los retorcidos engendros de su intolerante idiosincrasia como efecto secundario de su medicina mal administrada. El doctor Lecter se presenta como embajador de esta minoría no tan lejana para decirnos que la soledad y el dolor que los engendran están ahí subyaciendo debajo de los mismos cimientos donde se forjó la gran nación y familia americana. Brillante policial (a su modo) y a su vez expresión misma del gran mal en la tierra de la libertad. Jonathan Demme habría de suscitar una gran influencia (como todo clásico) con este film, realizado para satisfacer en un principio las reglas del género. Material preciso para la rutina ya establecida fue reutilizado con gran osadía para potenciar esa visión de una no muy escondida versión siniestra de la sociedad de primer orden. De aquella que contempla gospel shows, incapaz de creer que la monstruosidad pueda estar presente con todo su estallido y escándalo dentro de la belleza de su mundo de jardines de ensueño y reglas precisas, de amor y solidaridad. La Norteamérica en la que acecha el asesino Bufalo Bill no es la gran y caótica megalópolis sino la pintoresca, aquella de bonitas casas rodeadas de pinos, donde todos se conocen y se cuidan, ahí donde aparentemente las buenas costumbres y la religiosidad han triunfado y encontrado su santuario. Pero son estos escenarios los que paradójicamente han alimentado el imaginario del crimen.


El representante de esta otra nación hace de la diplomacia su instrumento para alcanzar sus objetivos, nos hace conocer sus poderes de destrucción a través del uso de algo tan civilizado como la comunicación. Es la maldad adaptada a nuestros tiempos. La película, gracias a la extraordinaria actuación de Anthony Hopkins, hace de Lecter la expresión más lograda del mal que se haya visto en mucho tiempo. Con toda flema, acomete este duelo de inteligencia con Clarice (Jodie Foster notable, no dejándose apabullar por el siniestro personaje). En este intercambio es en donde radica lo más interesante de la cinta, toda una discusión por indagar la fuente misma de esta retorcida comunión que cobra cada vez más víctimas (tal vez no inocentes del todo). Así la película se desarrolla entre este enfrentamiento intelectual y el enfrentamiento aún vano con el asesino que va dejando las huellas (capullos) a cada paso de su proyecto (transformación a flor de piel) solo para dejar escandalizados y sin poder de respuesta a las fuerzas del orden al más alto nivel. La tensión creciente se debe a esta talentosa y comprometida introducción dentro de lo intangible, el horror y la vileza absoluta que apenas se manifiesta por imágenes escamoteadas de lo que alguna vez fue un ser humano, o su autopsia en la que las sensaciones de indignación o repulsión se manifiestan más en los rostros de sus testigos que en la contemplación de la corrupción total del ser. De ello se encarga en recordarle el irrepetible doctor Lecter para dejarla pensando que una victoria en esta inconmensurable lucha, no es nada.



http://rapidshare.com/files/1697957/The_Silence_of_the_Lambs.part01.rar http://rapidshare.com/files/1591778/The_Silence_of_the_Lambs.part02.rar http://rapidshare.com/files/1593675/The_Silence_of_the_Lambs.part03.rar http://rapidshare.com/files/1595069/The_Silence_of_the_Lambs.part04.rar http://rapidshare.com/files/1596432/The_Silence_of_the_Lambs.part05.rar http://rapidshare.com/files/1599384/The_Silence_of_the_Lambs.part06.rar http://rapidshare.com/files/1602147/The_Silence_of_the_Lambs.part07.rar http://rapidshare.com/files/1604276/The_Silence_of_the_Lambs.part08.rar http://rapidshare.com/files/1604615/The_Silence_of_the_Lambs.part09.rar




Test de la moral

Mi querido no-lector, si en este momento esta cansado de masturbarse viendo mujeres vestidas de colegialas, o simplemete no encuentra algo que le produzca una ereccion, tomese un poco de su tiempo para analizar estas preguntas, probablemente su cabeza pequeña se lo agradecera:

A. Una mujer anciana estaba muy enferma. En su lecho de muerte le pide a su hijo que visite su tumba al menos una vez por semana. El hijo no quiere decepcionar a su madre, así que promete hacerlo. Pero cuando su madre muere, no cumple su promesa. Estaba muy ocupado. No le dijo nada acerca de su promesa, y nunca se ha sentido culpable de no haber cumplido lo que prometió.
¿Es moralmente repobable? Debería ser obligado a cumplir su promesa, o castigado de alguna manera por no visitar la tumba de su madre una vez por semana?

B. El gato de una familia es arrollado por un coche enfrente de su casa. Escucharon que la carne de gato es muy sabrosa, así que lo cocinan y comen para cenar. Hasta la fecha no lamentan la decisión y no han sufrido daño alguno como resultado de cocinar y comerse al gato.
¿Es moralmente reprobable? Debería de evitarse que esta familia se comiera a futuras mascotas, o deberían de ser castigados por ello?

C. Sarah y Peter son hermanos. Están de vacaciones juntos, lejos de casa. Un día se quedan solos en una tienda de campaña en la playa. Deciden que sería divertido tener relaciones sexuales. Por razones médicas, sabían que Sarah no podía quedar embarazada. Decidieron no tener relaciones sexuales de nuevo, pero no nunca se arrepintieron de lo sucedido. De hecho, siguió siendo una experiencia positiva por el resto de sus vidas. También se mantuvo en absoluto secreto (hasta ahora)
Sus acciones ¿Son moralmente reprobables? Si sus actividades sexuales se hubiesen sabido, debería de evitarse que tuvieran relaciones sexuales de nuevo (asumiento que tales acciones fueran posibles) Deberían de ser castigados por tener sexo una vez

D. Un hombre va al supermercado semanalmente y compra un pollo congelado. Pero antes de cocinar y comerse el pollo, tiene relaciones sexuales con él. Luego lo cocina y se lo come. Nunca dice lo que hace, nunca lo lamenta y nunca muestra consecuencias negativas de haberlo hecho. Permanece siendo un miembro destacable de su comunidad.
¿Sus acciones son moralmente reprobables? Se debería evitar que el hombre llevara a cabo sus acciones amatorias con pollos (asumiendo que se supiera)¿ Debería de ser castigado por ello?
El patrón de las preguntas es un tanto evidente: ¿es incorrecto hacer algo si no le haces daño a nadie? Y probablemente llegues a la respuesta de lo que significa la etica.

sábado, 21 de marzo de 2009

Introvertido

H.L. Mencken decía, "Me reservo el derecho de ser un hombre solitario". No anhelo la compañía. Simplemente aparece en mi camino. Vivo por placer. Hay muy pocas personas que puedan darme tanto placer como las acciones que hago yo mismo. Prefiero crear placer de acuerdo a mi propio capricho que estar sujeto al capricho de otros. Invariablemente, termino entreteniéndo a otros. O educándolos. No hay un toma-y-dame. Sólo hay "dame", y ellos son los que piden.

Encuentro grata la compañía de figuras inertes, animales o artefactos que no emitan ningún sonido parlante, ya que puedo disfrutar de su presencia y no hay ningún desgaste psíquico. De hecho, por la sola estimulación de acuerdo con mis ideales, no sólo me dan entretenimiento, sino alimento para la mente.

¿Por qué prefiero "androides" a muchos humanos "de verdad"? Los androides pueden ser creados, programados y utilizados exactamente de acuerdo al deseo de los caprichos del amo. No requieren una interacción que consuma energía en orden de mantener un ego que no existe. Y hasta la apariencia de un ego puede ser hecha en un androide por medio de las acciones y las palabras —pero siempre de acuerdo a los deseos y especificaciones de su Hacedor. Pueden ser guardados si se vuelven molestos, ser sacados de nuevo cuando se necesiten, modificar su apariencia, y ser destruidos sin consciencia moral. Son compañeros ideales. Nunca replican, a menos que quieras que lo hagan, hasta puedes insultarlos para alegrar tu corazón. En cuanto a lo que respecta al trabajo, puede ser llevado a cabo, bien sea ya por máquinas no humanoides o por humanos de inteligencia limitada que operen máquinas de inteligencia mayor. Los androides ofrecen una compañía espléndida cuando tienen la apariencia física de seres humanos. Y para lo que mucha gente tiene que decir realmente, bien podrían no decir nada. Esencialmente, son simples adornos en un cuarto —humanoides para aliviar lo que puede ser considerado como soledad -

La mayoría de la interacción humana; no siendo más que conversaciones sin importancia y juegos, no es una pérdida de tiempo para aquellos que están en ello. De hecho, es necesario para su supervivencia, ya que morirían de aburrimiento de ser de otra manera. Para el Hacedor, el arquetipo, el auto-suficiente, la interacción humana es casi siempre un desperdicio del elemento más valioso en su existencia vital:el tiempo. El tiempo empleado en "ser agradable" podría ser dedicado a "qué agradable es ser".

Es fácil para mí exponer tales actitudes. No ando en busca de un ser querido, sin embargo soy querido por alguien mas grande que las estrellas. Además, puedo hacer, como puedo Ser. Puedo decir honestamente: "Soy lo que Soy."A menos que alguien pueda, no puede ser interdependiente. Uno debe ser completo antes de poder estar solo y ni aún así sólo.

¿Qué me impulsa a seguir? ¿Qué justifica mi existencia? Aquello que me sostiene es el saber que, si soy víctima de problemas, si fracasara, si me enfermara o muriese, agradaría a tanta gente, que mi fortaleza está en mi existencia.

Cuando pienso en todos aquellos que se alegrarían de mi desgracia, me siento vigorizado y fortalecido de tal manera que olvido cualquier malestar. No es mi amor por la humanidad lo que me sostiene, sino el resentimiento de la humanidad hacia mí. Mi desdén y menosprecio por las masas mediocres en general y aquellos que me calumnian en particular me motivan a recuperarme.

He hecho mi bien para mí mismo, no por lo que puedo hacer, sino por cuán importante es para otros que sea resentido, difamado, malentendido y odiado. Muy pocas veces oiras que me queje por alguna cosa, ya que así quiero que sea. Aún si no lo planeara, dudo mucho que lo haga. Odio la gente quejumbrosa. Nadie da un carajopor los sufrimientos ajenos. Cuando se cuentan los problemas a otros, lo único que se logra es debilitarse a los ojos del oyente. Mucho mejor crear más controversia decepcionando a tus antagonistas por medio de tu negativa a mostrar ansiedad o inquietud al respecto.

Me rehúso a enfermarme – aunque mi salud es endeble - ya que eso haría a mis enemigos más saludables. Me rehúso a romper lazos con cualquier compañía valiosa porque si lo hiciera, tal cosa haría más llevadera la soledad de otro. Me niego a que mi dolor sea conocido, ya que mi dolor es la alegría de otro. Hasta me desagrada el mostrar mi ira, porque para el que reciba tan pequeña atención de mi parte, mi ira iluminaría su corazón.

Admiro mi gato, quien puede maullar y rabiar mientras menea la cola Es evidente que para él es deporte —y que goza haciéndolo— el gruñir y despedazar a su oponente. Puede aprenderse una gran lección de él. No dará a su víctima la satisfacción de creer que, en medio de su rabia, puede no disfrutarlo. Al contrario, es una molestia para su víctima, mucho más porque su víctima nunca podrá estar satisfecha como el masoquista se satisface delos sufrimientos de otros. A menos que puedas gozar y regocijarte en hacer a tu antagonista miserable, te quitará un poco de tu vitalidad gracias a la ira insípida que ha despertado en tí. La sobriedad de tu ira incrementará tus sentimientos de caridad a cada golpe que des, y cada vez será menor. A través de la práctica, he desarrollado una fórmula para que mi ira se convierta en un deporte agradable, automáticamente y sin esfuerzo, para que alguien tenga pocas oportunidades —si es que las tiene— de sacar algo de placer a costa de mi ira.

Desafío los deseos de mis enemigos para que me enferme recreándome en su disgusto. Si no les causara dolor, no sería su enemigo. Si no necesiro hacer nada a excepción de existir en mi forma actual, para conseguir enemigos, soy de hecho muy afortunado, ya que conocerme es odiarme. Uno odia lo que uno teme. He adquirido poder sin esfuerzo consciente, solo por el hecho de ser.

Nunca moriré porque mi muerte enriquecería a los incompetentes, nunca podría ser así de caritativo.

¿Es irónico que las únicas veces que he progresado es cuando he herido a alguien más? ¿O es que el mal termina por conquistar el bien al final? Tal parece que lo malo (el miedo) es lo que nos mueve, mientras que la bondad es complacencia y resignación. La Bondad invoca ya sea aprobación o desprecio dulzón. Lo Malo crea acción y reacción. Sin eso la raza habría muerto hace tiempo. No es que hubiera sido tan terrible, a excepción de que habría significado la exterminación de los Demonios —aquellas persomas que aman la vida lo sufuciente que quieren experimentar conscientemente sus placeres, los placeres que idean y descubren por sí mismos.

Hace un tiempo, cuando tenía ciertas creencias entremezcladas, encontré en "Ningún hombre es una Isla" de John Donne la justificación de la mediocridad inclusive de mí mismo. "Porque la gente necesita de la gente," es ahora una justificación bastante insuficiente para que exista. Yo necesito personas —ciertas personas, no gente- . La palabra gente ha alcanzado una connotación igualitaria que encuentro repugnante.

Hay algunos hombres que son islas, completamente de ellos mismos, pero la mayoría son piezas del continente —partes de un todo. Si un terrón —algunos son terrones— de tierra se lo traga el mar, la tierra principal se enriquece, aunque más pequeña. Si un promontorio es absorbdo por el mar, esto causaría algo de alarma si digamos, la casa de uno estaba construida sobre él. Pero ninguna muerte, a excepción de la muerte de alguien que me sea cercano, me disminuye o afecta. La muerte de otras personas hace de la tierra un lugar mejor más dulce para aquellos que tienen la capacidad de saborear cada momento que viven sobre ésta. Cada muerte de un zángano inútil me enriquece. Yo me dedico a crecer, a evolucionar, y lo mejor que puede hacer un muerto incompetente es servirme de fertilizante. Entonces, aunque la tierra sea menor en tamaño, será más rico su suelo y más abundante su producto. Por lo tanto, nunca mandes a preguntar por quién dobla la campana. Dobla porque se le paga a alguien para que tire de la soga.

Siempre paga tus deudas . . .

O puede sucederte lo siguiente:



Y sigues sin pagar ¿no?



Tienes hasta las 5 ¿me oiste? hasta las cinco en punto. Ahora limpiate. Me declaro fan

La mascara de gas

Si no sabes que sucede en el maldito mundo, y crees que los 40 principales es lo mejor que hay en cuanto musica no sabes B-real es una celebridad en el mundo del Hip-Hop sobre todo en el estilo gangster. Aqui nos muestra como hacer una mascara de gas - por asi decirlo - asi que dejemos que el maestro nos ilustre. Recuerda no hagas esto en casa, las drogas matan, bueno no lo se pero si lo dice la campaña vive sin drogas debe se ser cierto.

Clases del tio memo: Como crear tu pagina web (II)

Cómo Instalar el Html-Kit

Comienza mostando una ventana de bienvenida y preguntándote si quieres seguir o no... parece que aún no ha entendido que "si".. je je:





Como va siendo habitual, ahora aceptamos los las condiciones, cómo no, verdad? Tienes que marcar la casilla que te he marcado en rojo en la imagen de aquí abajo y después pulsar en Next> :









Siguiente paso? Inicarle en que carpeta de nuestro disco duro lo queremos instalar. La opción por defecto es perfectamente válida:




Seguidamente, nos pregunta qué opciones deseamos instalar. Como no hay quien nos pare, nosotros escogemos todas (que chingones somos,¿no?). Seguramente no las usemos, pero tampoco es cuestión de perderse algo, y de todas maneras no sabes ni madres


Si aún no te has cansado de aceptar y aceptar, aquí tienes otra ventana que te pregunta cuál quieres que sea el nombre del programa en tu barra de programas... aceptamos de nuevo...






Bueno... ahora nos muestra las opciones que se van a instalar. Que seguramente no entiendes ni madres, pero no te preocupes confia.

Pulsamos Install y... allá va eso! Se instala en un segundo y claro, para no perder costumbre, nos dice que ya está todo listo. Te recomiendo no dejar marcada la casilla marcada con un circulo rojo por mí. Eso es para descargarte más cosas, pero por el momento vamos sobrados. Quita la marca (mira la foto de abajo) y seguimos, oki pequeñin?









El cuaderno de Satanas



A menos que lo olvidemos, satán es el acusador, el cuestionador, quien desafía las opiniones enmohecidas y los conceptos tediosos. En su senectud, el Cristianismo parece estar sacando todas sus castañas del fuego al crear la cacería de brujas más irracional que jamás haya habido. La histeria no es solo aconsejada, sino fomentada. Ciertamente, uno se maravilla de la credulidad incuestionable no sólo del público en general sino específicamente de quienes ocupan posiciones de autoridad.

Si las mentiras anteriores son cuestionadas y expuestas, los histéricos declararán que el Satanista exonerado no era un Satanista verdadero, o ‘clásico’ (es decir, Cristiano), que se dedicara a robar bebés, acosa y asesina menores, y destaza animales. Los chiflados que se deleitan en tales comportamientos son histéricos reprimidos asociando sus fantasías masturbatorias, o bien cristoides posando como Satanistas para poder ser “convertidos” y poder salir bajo palabra. Los “Grupos Organizados” no parece que puedan hallarse, debido a su “secreto”. Ni tampoco pueden hallarse los cuerpos de sus “víctimas de sacrificios.” Pero vaya que lo intentan —oh, vaya que lo intentan. Incluso ha aparecido una nueva profesión, el “especialista en la investigación de lo Satánico y lo Oculto,” lo que en verdad no es más que un nuevo y bonito nombre para otro predicador de fuego y azufre. Cualquiera puede establecerse de la manera como lo hacen estos “expertos”, aunque por supuesto, resultará más efectivo si un imbécil inseguro tiene delante de su nombre unas cuantas cartas que prueben que es un mentiroso acreditado y autorizado.

El miedo al Satanismo es una buena manera de sazonar una vida que de otra manera sería improductiva. Si no pueden sentirse importantes, por lo menos pueden sentirse ‘rectos’, ‘honrados’ y ‘justos’ en su cruzada cobarde contra su diabólico enemigo.

Al llevar el Satanismo a millones de personas, los elementos más estridentes y sin sentido de las ruinas del Cristianismo muestran su verdadero rostro. Son lo peor que la religión tradicional pueda producir. Ya es hora de ajustar cuentas. Éstos restos de prodedumbre cristiana, han intentado forzarnos a asumir una posición defensiva, cuando nuestra posición es exigir explicaciones y respuestas a su comportamiento irracional. Las travesuras de quienes intentan tenderle una trampa al Satanismo sólo consiguen oscurecer aún más las cualidades redentoras formadas por los dos mil años de la aventura Cristiana. No han tenido éxito en darle un mal nombre al Satanismo, al contrario, es al Cristianismo a quien manchan.

Durante siglos, el Satanismo ha sido un tigre de papel, una cortina de humo, un espantapájaros, perpetuado por los intereses creados del dogma Cristiano. Nunca antes habían surgido Satanistas organizados para desafiar las flasedades convenientes. Claro, había Abogados del Diablo —Tom Pains, Benjamín Franklin, Shaw, Twain, London, Wells— pero para el Cristianismo representaban una amenaza bien pequeña. Pero cuando tienes miles de chicos aclamando verdaderos símbolos Satánicos y haciendo el signo de los cuernos —ésa sí que es una verdadera amenaza- Cuando un libro escrito por un Satanista, para Satanistas, es leído, traducido, y releído por millones de personas —ésa sí que es una verdadera amenaza

El cretino Cristiano tiene razón al suponer que el Satanismo es peligroso. Es bastante peligroso, pero no por sus orgías, robo de niños, mutilaciones de animales y demás fantasías carentes de imaginación. El Satanismo es peligroso porque estimula la originalidad por encima de la mentalidad rebañera. Grandes masas de personas que piensen y actúen dentro de un conjunto de opciones prestablecido son más fáciles de controlar. Y explotar.

El Cristianito desesperado cree que el heavy metal es peligroso porque es un blanco conveniente para su histeria. Es muy fácil distinguir a demasiadas bandas de metal y demás comentarios estúpidos, pero ¿Qué hay de la música Satánica de Liszt, Wagner, Saint-Saëns, Beethoven, Mussorgsky, Paganini, Mendelssohn? Tal vez comienzen a pegar etiquetas advirtiendo sobre el contenido de los trabajos musicales de Cole Porter, Rogers y Hammerstein, Jerome Kern e Irving Berlin, cuyo tema “Stay down Here Where You Belong” [Quédate aquí abajo, donde perteneces] nos presenta un Diablo haciendo de buen chico, proclamando “You will find more hae up there than you will down below” [Encontrarás más odio allá arriba que el que hallarás allá abajo] Y qué hay de temas como “Get Thee Behind me, Satan” (Házte detrás de mí, Satán) “Old Devil Moon”, “Satan Takes a Holiday” (Satán Se Toma Unas Vacaciones), “Perfidia”, “Temptation”, “Taboo”, y en caso que nos olvidemos, Franklin Laine o Edith Piaf haciendo su versión de la famosa canción de Shanklin “Jezabel”. Canciones que puedes entender, letras que puedes escuchar. Si un intérprete hiciese una versión ‘nueva’ de “Jezabel” o “Stay Down Here Where You Belong” en un concierto de rock, podría precipitar una revolución Satánica.

Debo referirme al miedo de los Satanistas que ven esta nueva Edad Oscura con aprensión y alarma. Observen nuestra propia influencia pasada y nuestro potencial futuro para puedan reconocer nuestro poder. Consideren el tiempo al aire destinado a los evangélicos. Uno puede prender la tele a cualquier hora del día o de la noche y recibir demasiada propaganda Cristiana (es decir, anti-Satánica). A nivel menor se encuentran los reportes investigativos (anti-Satánicos), ficticias presentaciones drámaticas (anti-Satánicas) cubrimiento de noticias (anti-Satánicas) y “especiales espiritualmente estimulantes” (también anti-Satánicos). No es diferente con la prensa y la radio. Mientras más baja sea la clase social de la audiencia, más irracional será la estupidez

El Satanismo es utilizado iconográficamente a guisa de anzuelo con una regularidad casi recetada, como si se tratase de una foto de Marilyn Monroe. ¿Qué pasaría si el Satanismo tuviese el mismo tiempo en los medios de comunicación del que gozan nuestros detractores? ¿O siquiera una fracción del mismo? Cuántas veces he visto la propia imagen utilizada como introducción a un segmento de televisión o un artículo que no tiene semejanza alguna con los conceptos que he expuesto. Para poder absorber el Satanismo en su forma más pura, uno ha de zambullirse literalmente en La Biblia Satánica. La mayor amenaza del Satanismo es cuando se conoce la verdad de éste. Si un programa Satánico de TV saliera al aire con cierta regularidad, limpiaría los evangelistas bocones de la noche a la mañana. Tenemos un poder tan temible que nisiquiera se le da la palabra.

Sí, el poder está en nuestras manos. Somos, más que nunca, los acusadores. Recuerden, nuestra posición, nuestro papel es servir de tribunal para quienes de manera pretenciosa juegan a ser nuestra némesis. El sólo pensamiento de responder a sus “acusaciones”, defender nuestra posición, ha de convertirse en un absurdo. Pongámoslos a prueba. Interroguemos. Demandemos los porqués de su estúpida histeria. Debemos combatir la sinrazón con intensidad inquisitorial. Y démosles la ridiculez que se merecen. Somos lo que sus viejos maestros no les anticiparon. No hay nada en sus cuadernos que pueda enfrentar a demonios de verdad que no sucumben a destierros místicos.

Teoria de Cuerdas (II)

Hugh Everett ha podido demostrar las tesis que defiende sobre la concepción del universo y la mutación del ser humano hacia una nueva especie. El tema fue derivando hacia una explicación física de algunas de las teorías filosóficas actuales y antiguas. Algun que otro idiota siempre indica que el calendario Maya termine el 21 de diciembre del año 2012 (fecha a la que algunos pendejos califican como fin del mundo) y en la cual tendria lugar una conjunción astronómica que no se repite desde hace 26,000 años. Esta fecha como un punto álgido de cambio o de renovación que seria algo así como una Era de Acuario- solo que esta se refiere en un termino astronomico - Este teroia neohippie me hizo recordar una de las características de la Teoría de Cuerdas.

La Teoría de Cuerdas, como su nombre indica, basa sus postulados en la existencia de unos hilos vibrantes de energía que compondrían todas las partículas de la materia. Dichas cuerdas necesitarían de 11 dimensiones espaciales para “vibrar” y así dar lugar tanto a las fuerzas físicas (gravitatoria, electromagnética…) como a los componentes de la materia. Edward Witten con su revolucionaria teoría de unificación definió elementos que no sólo podían ser cuerdas vibrantes (abiertas o cerradas) sino objetos de una dimensionalidad mayor a los que se le dio el nombre de membranas o p-branas.
Al parecer nuestro universo podía ser una de esas membranas que flotan en un espacio de mayor dimensionalidad junto a otras membranas (que vendrían a representar a otros universos) y las cuales podrían estar chocando indefinidamente entre sí, generando no sólo el Big-Bang que creó nuestro universo, sino muchos otros Big-Bangs con una frecuencia impredecible. Regresando a teorias idiotas que el calendario maya se acabe en el año 2012, no faltara el imbecil que pregunte, filosofe y todavia establezca como teoria ¿y si los mayas de alguna manera supieron el momento exacto de choque de dos membranas? Esto facilmente se responde: Haber imbecil eso no es real, ya que en ese supuesto, el inicio del calendario maya tendría que ser el inicio de nuestro universo y esto no es así ya que ese inicio está fechado, el del calendario maya, alrededor del año 3000 A.C.

Regresando a los viajes en el tiempo en un universo mutable o en uno consistente. En el caso del universo mutable: todo pude suceder; estaríamos en el caso de la persona que viaja al pasado y mata a su madre, por lo que no nacería y se daría pie a otro universo paralelo o a otra línea temporal (como ocurría en Volver al futuro 2). En el caso del universo consistente, la persona siempre ha viajado al futuro o al pasado, por lo que todas sus acciones estarían predeterminadas.
Ahora viene la similitud con la teoría de cuerdas y que también enlaza con la mecánica cuántica: Según Hugh Everett”todas las paradojas de la mecánica cuántica se resuelven si existieran infinidad de univesos”. A mi esto me hace pensar que, en base al libre albedrío, todas las decisiones que nosotros vayamos a tomar ya han sido tomadas en universos paralelos (o membranas paralelas) y que si viajásemos al “pasado”, sería el pasado de una elección previamente tomada; y que cambiar algo de ese “pasado” crearía otro universo paralelo distinto al “presente” del que hemos partido. Por lo que la multitud de membranas que pudiesen existir no serían más que reflejos de la misma mebrana que se hubiese replicado dando lugar a diferentes universos-espejo.

También podría ser que las membranas fuesen universos totalmente diferentes y que mediante el intercambio de potentes ondas gravitacionales (que tendrían la capacidad de viajar entre menbranas) nos pudiésemos comunicar con los posibles habitantes de uno de esos universos paralelos.

En pocas palabras si ves a un neohippie matalo cruel y lentamente

Radiohead Live Canal + (I)

1. You and Whose Army



2. Pyramid Song



3. How To Disappear Completely



4. Idioteque



5. Everything in Its Right Place



6. Packt like sardines

Clases de sexo anal

En el video a continuacion, se les enseña a las muchachitas apretadas - por asi decirlo - como convertirte en una puta de primera, desde gargantas profundas, mucha saliva, mucho lubricante y como diria el chico - no es albur - fision: A darle atomos











Esto si es una ciencia

Teoría de cuerdas (I)

Vivimos en un universo asombrosamente complejo. Los seres humanos somos curiosos por naturaleza, y una y otra vez nos hemos preguntado--- ¿porqué estamos aquí? ¿De dónde venimos, y de donde proviene el mundo? ¿De qué está hecho el mundo? Somos privilegiados por vivir en una época en la cual nos hemos acercado bastante a algunas de las respuestas. La teoría de cuerdas es nuestro intento más reciente por responder la última de estas preguntas.
Así que, ¿de qué está hecho el mundo? La materia ordinaria está compuesta de átomos, los cuales a su vez están formados de sólo tres componentes básicos: electrones girando alrededor de un núcleo compuesto de neutrones y protones. El electrón es en verdad una partícula fundamental (pertenece a una familia de partículas llamadas leptones); pero los neutrones y protones están hechos de partículas más pequeñas, llamadas quarks. Los quarks, hasta donde sabemos, son realmente elementales.

La suma de nuestros conocimientos actuales sobre la composición subatómica del universo se conoce como el modelo estándar de la física de partículas. Este describe tanto a los "ladrillos" fundamentales de los cuales está constituido el mundo, como las fuerzas a través de las cuales dichos ladrillos interactúan. Existen doce "ladrillos" básicos. Seis de ellos son quarks--- y tienen nombres curiosos: arriba, abajo, encanto, extraño, fondo y cima. (Un protón, por ejemplo, está formado por dos quarks arriba y uno abajo.) Los otros seis son leptones--- estos incluyen al electrón y a sus dos hermanos más pesados, el muón y el tauón, así como a tres neutrinos.
Existen cuatro fuerzas fundamentales en el universo: la gravedad, el electromagnetismo, y las interacciones débil y fuerte. Cada una de estas es producida por partículas fundamentales que actúan como portadoras de la fuerza. El ejemplo más familiar es el fotón, una partícula de luz, que es la mediadora de las fuerzas electromagnéticas. (Esto quiere decir que, por ejemplo, cuando un imán atrae a un clavo, es porque ambos objetos están intercambiando fotones.) El gravitón es la partícula asociada con la gravedad. La interacción fuerte es producida por ocho partículas conocidas como gluones. La interacción débil, por último, es transmitida por tres partículas, los bosones W+, W- , y Z.
El modelo estándar describe el comportamiento de todas estas partículas y fuerzas con una precisión impecable; pero con una excepción notoria: la gravedad. Por razones técnicas, la fuerza de gravedad, la más familiar en nuestra vida diaria, ha resultado muy difícil de describir a nivel microscópico. Por muchos años este ha sido uno de los problemas más importantes en la física teórica--- formular una teoría cuántica de la gravedad.
En las últimas décadas, la teoría de cuerdas ha aparecido como uno de los candidatos más prometedores para ser una teoría microscópica de la gravedad. Y es infinitamente más ambiciosa: pretende ser una descripción completa, unificada, y consistente de la estructura fundamental de nuestro universo. (Por esta razón ocasionalmente se le otorga el arrogante título de "teoría de todo".)
La idea esencial detrás de la teoría de cuerdas es la siguiente: todas las diversas partículas "fundamentales" del modelo estándar son en realidad solo manifestaciones diferentes de un objeto básico: una cuerda. ¿Cómo puede ser esto? Bien, pues normalmente nos imaginaríamos que un electrón, por ejemplo, es un "puntito", sin estructura interna alguna. Un punto no puede hacer nada más que moverse. Pero, si la teoría de cuerdas es correcta, utilizando un "microscopio" muy potente nos daríamos cuenta que el electrón no es en realidad un punto, sino un pequeño "lazo", una cuerdita. Una cuerda puede hacer algo además de moverse--- puede oscilar de diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, desde lejos, incapaces de discernir que se trata realmente de una cuerda, vemos un electrón. Pero si oscila de otra manera, entonces vemos un fotón, o un quark, o cualquier otra de las partículas del modelo estándar. De manera que, si la teoría de cuerdas es correcta, ¡el mundo entero está hecho solo de cuerdas!
Quizás lo más sorprendente acerca de la teoría de cuerdas es que una idea tan sencilla funciona--- es posible obtener (una extensión de) el modelo estándar (el cual ha sido verificado experimentalmente con una precisión extraordinaria) a partir de una teoría de cuerdas. Pero es importante aclarar que, hasta el momento, no existe evidencia experimental alguna de que la teoría de cuerdas en sí sea la descripción correcta del mundo que nos rodea. Esto se debe principalmente al hecho de que la teoría de cuerdas está aún en etapa de desarrollo. Conocemos algunas de sus partes; pero todavía no su estructura completa, y por lo tanto no podemos aún hacer predicciones concretas. En años recientes han habido muchos avances extraordinariamente importantes y alentadores, los cuales han mejorado radicalmente nuestra comprensión de la teoría.

jueves, 19 de marzo de 2009

Henry de Montherlant

Por todo lo que nosotros conocemos de Dios, por las
palabras, los actos que
le atribuyen todas las religiones, en los siglos de
los siglos, nosotros sabemos
que Dios es una bestia. Y siendo su antítesis
el Demonio, podríamos creerle
inteligente: además, El nos da numerosas
pruebas de esto

La cultura de la Idiotez

A las manifestaciones transgresoras de la cultura establecida de lo correcto, lo oficial, algunos gustan llamarle “contracultura”. Sin embargo, entendiendo la cultura como un conjunto más amplio de expresiones, nos daremos cuenta que las manifestaciones contraculturales secretamente, dan cumplimiento a una tradición: la de las rupturas. Los movimientos artísticos, una vez que se han empantanado, requieren del ímpetu de nuevas corrientes para renovarse o, en su caso morir y ceder el espacio a nuevos discursos o nuevas formas. No se trata de progreso porque en el arte no existe; sino de cambio. Sin embargo bien se puede hablar de un discurso (por decirlo pomposamente) contrario a la cultura critica y creativa. Representa una contracultura en si, completamente opuesta al arte y al pensamiento dado que, precisamente, los destruye. Este fenómeno posiblemente existió desde siempre, pero su auge se da de manera notable en el último par de décadas.
La cultura de la idiotez, como podemos denominarla, también tiene sus obras maestras. ¿Hay mayores monumentos a la estupidez que las novelas de Carlos Cuauhtémoc Sánchez? ¿Existe literatura más basura que la de superación personal? ¿Hay mayores antídotos contra la lucidez que la llamada Metafísica, los orientalismos superficiales o los manuales de liderazgo? La literatura de la idiotez es como puede definirse la más vendida. Una vuelta por las librerías nos confirma que el lector lo que busca es un charlatán que lo convenza que sus problemas, sus desasosiego y su vació tiene solución.
Dada la incapacidad de las religiones (en el caso de México la católica) para brindar al individuo un verdadero soporte espiritual, las personas, en una completa confusión, recurren a los libros compuestos con una adecuada mezcla de moralina vomitiva, psicología de cabaret y filosofía de mercado (donde venden las verduras). Y el asunto no tendría mayor importancia (cada quien tiene su derecho a introducir en su cerebro las estupideces que desee) si no fuera por el fenómeno esta relacionado con cuestiones comerciales y de poder. Es tal el auge de esta literatura chatarra que las editoriales promueven su existencia, generando con ello una cultura que destruye cualquier tipo de placer de índole intelectual.
La cultura de la idiotez es afín a los sectores mas retrogadas de la sociedad: el empresariado (que promueve la idea del “liderazgo”, del “hombre emprendedor”, de que aquel que no triunfa en los negocios es un fracasado, un excremento de la sociedad de los lideres, la sociedad (con su vindicación de los valores morales universales e inmutables), la iglesia (con su larga tradición represiva en materia de libertades individuales), etcétera. Para evitar confusiones digámoslo con todas sus letras: la cultura de la idiotez beneficia al poder, en su ejercicio, en lo económico y en lo político.
La cuestión no seria alarmante de no ser porque el gobierno que recientemente tomo posesión posee una ideología similar al gobierno saliente que coincide en varios puntos antes mencionados. Un recuerdo: Hace algunos años hubo un congreso nacional de filosofía en Guanajuato. El discurso inaugural corrió a cargo del gobernador que en ese entonces era el señor (aun no era licenciado) Vicente Fox Quezada. En uno de sus tradicionales resbalones dijo, frente a decenas de académicos y estudiantes: “Aprovechen ustedes que tienen la oportunidad de pensar, nosotros los que tenemos que trabajar para mantener a nuestras familias carecemos de ella”. Es decir, aquellos que se dedican al ejercicio del pensamiento son los parias de la sociedad de los que si trabajan y no piensan. ¿A quien beneficia la cultura de la idiotez? Vale la pena analizarlo.
Desde ya me declaro un fracasado, no vaya a ser que a alguno por ahí se le meta en la cabeza encaminarme por el camino del éxito, de la tranquilidad del alma o de los valores morales y con ello me amargue mis hermosas tardes de improductividad, vació espiritual y deliciosa inmoralidad.

¿Realmente Maria nunca le puso con Jose?


Esta pregunta ha sobrevivido a los mares del tiempo y sigue perturbando a los teólogos y los sexólogos y a los otorrinolaringólogos. Porque la verdad a estas alturas nadie se traga eso de que la embarazo “El espíritu santo” y, la neta que mala onda de la iglesia para con el pobre José, quien tuvo que llevar a Maria y al burro de casa en casa pidiendo posada y se partió el queso durísimo para sacar adelante a la Sagrada Familia (que no por ser Sagrada gozaba de privilegios especiales)y para la historia paso a ser el güey al que nunca le quisieron decir quien era el verdadero padre del chamaco. ¿Les parece justo? ¿Acaso Dios pago los pañales, la leche y las colegiaturas? No, verdad. Fue el pobre José que trabajaba como negro (¿Cómo el negro José?) para ser ignorado en su virilidad. ¿Qué tal que el fue el verdadero papa de Cristo? ¿Qué tal que Cristo otro hijo de Dios como tu o como yo?
De ser así, entonces debemos creer con todo nuestra fe que Jesús es el resultado de que sus jefes en alguna noche calurosa en el desierto se pusieron como los pies de Cristo, valga la redundancia, uno encima de otro y con un clavo en medio. Y es que ustedes saben que entre los clavados Cristo rules.
Gloria Trevi se las daba que había sido tocada por el Espíritu Santo, cuando luego nos enteramos de que Sergio Andrade la había inseminado vía pluma Bic, de esas que no saben fallar. En los noventa el Espíritu Santo fue reemplazado por los alienígenas que se convirtieron en la coartada perfecta de ñoras jariosas y se popularizo el termino abducir que es como coger pero en marciano.
El asunto es que Maria le ponía con José, aunque la iglesia los quiera poner como esas nuevas parejas de gays con lesbianas que no tienen sexo entre ellos; pero eso si quieren un hijo (adoptado). Hago estas reflexiones porque acaba de pasar la Navidad, temporada en la cual, cuando era feliz e indocumentada, gustaba de irme a fajar a las iglesias con mis novios del momento, lo que trajo a la mesa a aquella pareja de indígenas que fue descubierta por el cura poniéndole Jesús al niño, en frente de Cristo crucificado, argumentando que querían demostrarse su amor en frente de Dios.
Cambiemos de tema antes de que se exciten Serrano Limón y Martita de Dios. Ahora podríamos hablar, por ejemplo, de ese tema apasionante de que los Papas de masturbaban con guantes de lana del cordero de Dios. ¿Será verdad será mentira (como el himen perfecto de la virgen Maria)? Mi conciencia –que todavía es virgen- llega y me calla de un madrazo.

10 libros que la gente estúpida que se cree culta dice haber leido; pero no

1. 1984 de George Orwell
2. Laberinto de la soledad de Octavio Paz
3. Guerra y Paz de León Tolstoy
4. Momo de Michael Ende
5. Historia del Tiempo de Stephen Hawking
6. En búsqueda del tiempo perdido de Marcel Proust
7. Madame Bovary de Gustave Flaubert
8. Cien Años de Soledad de Gabriel García Marquez
9. Los dialagos de Platon
10. La biblía

martes, 17 de marzo de 2009

Hanna Montana vs Radiohead


Sí, suena raro desde un principio,: Miley Cyrus – por si no lo saben o han vivido en el exilio popular, debido a tu alto grado de intelecto, Miley protagonizo a Hanna Montana, una serie de TV que idiotizo a mitad del planeta - se encabrono con Radiohead porque quiso ir a visitarlos antes del show que dieron en los Grammy y éstos se negaron a recibirla. Según la chica ésta, su fanatismo por la banda inglesa es descomunal (cosa que explica el notorio parecido entre Amnesiac y el último de Hannah Montana), por lo cual mandó a su manager a golpear su puerta, diciendo que "Miley realmente está obsesionada y los quiere conocer". ¿La respuesta? "Sí, que bien pero nosotros no hacemos eso". –Bofetadon Ingles -

A partir de ahí, la niña se convirtió en una figura que se asimila a lo que algunas civilizaciones de Europa Oriental conocían en la Edad Media con la denominación sánscrita de pendeja malcriada – Las cuales abundan - "Me fui porque estaba enojada. ¡No iba a ver el show! Ya había mensajeado a todos mis amigos, estábamos como locos", declaró, para luego prometer solemnemente que iba a "arruinar" a los "apestosos de Radiohead".

¿Qué contestó Thom Yorke? "Cuando madure, Miley va a aprender a no creer que puede hacer todo lo que quiera". Otro bofetadon. Me pregunto si alguna banda latina podria hacer eso, mmmm . . . creo que no porque no hay banda latina que le guste a Miley.

Otro héroe muerto: George Carlin

No es necesario ninguna introduccion; mas presentaciones proximamente.













La nueva musica clasica: Porcupine Tree - Deadwing


Este Deadwing significa retomar el lado más oscuro de la prestancia compositiva de Wilson, pues hay que reconocer que en el proyecto con el destacado músico israelí Avi Geffen, tuvo un carácter más luminoso. De esta forma, el trabajo de Porcupine Tree se aleja y nos devuelve a atmósferas saturadas y distorsionadas, herederas del complejo álbum "In Absentia", las que se conjugan con elementos acústicos hermosos, todos de gran factura.
Es así que nos envolvemos con la belleza de "Deadwing", primer corte del disco, el que presenta los arreglos descritos en una amalgama de art-pop e invitaciones a elementos de saturación como lo son las guitarras distorsionadas. Un tema de nueve minutos y fracción, que no presenta cambios demasiado complejos en lo estructural, pero en el que la densidad del tema radica en el elemento sonoro. Lo mismo sucede con "Shallow", que se conjuga con elementos de mucha distorsión en las guitarras, diría un tanto sobrecargado en este aspecto, lo que presenta una reminiscencia a lo que es Tool, sobre todo en las armonías vocales. Sin duda que estos elementos, bajo la mano de Wilson, hace que en dos tracks estemos sorprendidos de estas atmósferas sobresaturadas y bellas a la vez.Y si esto fuese poco, "Lazarus" nos transporta, a sin duda alguna, la composición más íntensamente expresiva que nos haya presentado Porcupine Tree, con un track de características oníricas y un hermoso trabajo vocal y en teclados por parte de Wilson y Richard Barbieri.La contraposición de "Lazarus" con "Halo" es evidente, por cuanto la incasable mano de Steven Wilson vuelve a las atmósferas saturadas bajo la composición art-pop. "Halo" es un track complejo, por cuanto apuesta a una exploración en lo que es la base rítmica central, en la que confluyen el mismo Wilson, Colin Edwin en bajo y Gave Harrison en las percusiones y batería. Por lo mismo, "Halo" se introduce en un espectro más elaborado en la composición de Wilson, en este nuevo álbum de Porcupine Tree.Prueba de esto es "Arriving Somewhere But Not Here", que inicia con un delicado acompañamiento de guitarra acústica y una sentida voz de Wilson, continuando con una buena estructuración en cuanto la composición vocal y luego se traslada a un nuevo riff mucho más elaborado, donde las armonías siguen estando bien presentes y en el que los cambio se suceden de una sección más densa y sobre saturada. Esto convierte a este track en el mejor para comprender el intrincado proceso que propone Porcupine Tree en cuanto composicion en este nuevo trabajo, ya que desarrolla tres vertientes sónicas en una, en este caso las vocalizaciones, una sección más densa en cuanto a lo estrictamente musical y otra con pasajes más progresivos, lo que se traduce en un tema de doce minutos y fracción que se convierte en otro punto fundamental de este trabajo.

Con "Mellotron Scratch" juega un poco con elementos musicales un tanto ambiguos, como la base acústica en cuerdas y la utilización de sintetizadores y baterías secuenciadas en comunión a la armonías vocales, también lo hacen un tema bellísimo y complejo tanto en materia compositiva y de ejecución propiamente tal, puesto que juega mucho con elementos sónicos atmosféricos que, a mi juicio, aún no estaban presentes en los trabajos de Porcupine Tree.En "Open Car", Wilson retoma aparentemente la línea desarrollada en "In Absentia". Esto, por la preponderancia hacia las guitarras distorsionadas como elementos rítmicos, y permite que la sección acústica y más sutil quede para el deleite del que se sumerja en este track. Además, esto añade una complejidad al momento de abordar al mismo, por cuanto la comunión de estas partes, bajo la dirección de Wilson, parece que se trate de algo natural y que en ningún momento hace que esto se vea forzado."The Start of Something Beautiful" es un tema apasionante, por cuanto la composición de Wilson y de este colectivo instrumental se devanea por un lado en el clásico formato estructural de canción y por otro, en elementos de búsqueda dentro de este mismo formato, como la inclusión de pianos con secuencias electrónicas y las atmósferas entregadas por las guitarras saturadas y contraposición a la delicadeza de los elementos acústicos. Es en este tema donde se puede apreciar el verdaero movimiento de Steven Wilson y compañía hacia un aire mucho más renovado y sutil en lo que respecta a los elementos que se conjugan dentro de las composiciones de Porcupine Tree.Concluyendo con el disco, nos encontramos con "Glass Arm Shattering", la que retoma el aire del primitivo Porcupine, con una composición más cercana al elemento "floydeano", atmosférico e hipnótico, donde la magia de "Glass" se sustenta en las armonías vocales efectuadas por Wilson y Mikael Akerfeldt, vocalista de la banda Opeth. Además, este tema es sin duda uno de los más sofisticados que hay en el disco, precisamente por las armonías vocales al servicio de las texturas musicales que se imprimen en el mismo. Esto, se ratifica con "She’s Moved On", que presenta una línea musical bastante interesante, pues hace que Porcupine Tree se aleje un poco de lo que es la tónica de este álbum, la de presentar atmósferas sonoras más oscuras, también reflejado en la lírica de Wilson y en los arreglos rítmicos que construyen a este tema. Acabando con un solo mas alla de lo sublime

A pesar de que un sector ha opinado que "Deadwing" no ha sido un gran aporte dentro de lo que es Porcupine Tree, me parece que, sin duda, el resultado de este trabajo es absolutamente brillante, pues explora los elementos característicos del grupo, hasta lograr, a mi juicio, la comunión perfecta entre las atmósferas saturadas, herederas de un sonido mucho más "moderno", y las vocalizaciones y elementos lisérgicos heredados de Pink Floyd. Todo en un formato art-pop de exquisita factura, lo que convierte a esta nueva obra del prolífico (y a esta altura genial) Steven Wilson en un referente obligado dentro de los nuevos compositores del rock, en toda su amplitud, del presente siglo

Descarga